Форум Flasher.ru

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)
-   PHP (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=20)
-   -   require и include (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=61697)

Илья К 10.08.2004 00:10
require и include
 
Не разъяснит ли кто, в чем разница?

nagash 10.08.2004 01:56
всего лишь нужно 5 секунд чтобы заглянуть в мануал и вычитать там
Цитата:
require() and include() are identical in every way except how they handle failure. include() produces a Warning while require() results in a Fatal Error.
всё...
сразу же вопрос снимается...
неужели так сложно в мануал залезть?
его ведь не просто так писали?

Nirva 10.08.2004 15:24
и еще
Цитата:
Files for including are first looked in include_path relative to the current working directory and then in include_path relative to the directory of current script. E.g. if your include_path is ., current working directory is /www/, you included include/a.php and there is include "b.php" in that file, b.php is first looked in /www/ and then in /www/include/.

Илья К 11.08.2004 14:54
В мануале я покапаться уже успел (даже при моем английском!:)). Но различие мне показалось не очень важным, стал искать что-то еще (просто я, видимо, чего-то еще не понимаю:)).
Всем спасибо.

nagash 11.08.2004 19:21
не очень важным? =)))
мне кажется отличие ОЧЕНЬ важное...
и именно по этому существуют обе заморочки

Nirva 11.08.2004 19:53
товарищ Илья! Огромная просьба не издеваться флудом над посетителямми форума.

Илья К 13.08.2004 02:18
Цитата:
Оригинал написал(а) nagash
мне кажется отличие ОЧЕНЬ важное...
Почему это важно?

nagash 13.08.2004 02:45
в одном случае у тебя скрипт продолжает работу, в другом останавливается...
мне кажется это ОЧЕНЬ важно.

Илья К 13.08.2004 18:09
Спасибо!

Nirva 13.08.2004 19:57
Пожалуйста!

Илья К 24.08.2004 13:51
Такой вопрос: когда вы предпочитаете require(), когда include(), а когда вообще shtml?

nagash 24.08.2004 14:14
тут нельзя предпочитать
тут есть ситуации когда нужен include и есть ситуации когда нужен require

Илья К 24.08.2004 15:48
От чего это зависит?

Nirva 24.08.2004 18:57
трам-парам-парам

nagash 24.08.2004 21:18
зависит от того, насколько критично то, что ты инклудишь.
если без этого нельзя продолжить выполнения скрипта - require
если можно - include

Илья К 24.08.2004 22:14
А когда лучше shtml?

nagash 24.08.2004 22:37
смысл?

Илья К 25.08.2004 00:51
То есть? Тоже ведь вариант, или?

Nirva 25.08.2004 09:43
ваще никогда не пользуйся, это мировое зло, ага =)

Илья К 25.08.2004 14:11
А если серьёзно?

nagash 25.08.2004 22:44
более чем...
смысл?

Илья К 26.08.2004 13:15
В том, что это один из возможных вариантов. Чем он хуже остальных?

nagash 26.08.2004 16:45
никаких приемуществ нет...
никаких недостатков нет...
смысл накручивать десяток технологий?
=)

cosmo 27.08.2004 12:41
Include работает медленее чем require, потому как require просто включает кусок кода, а Include его еще интерпретирует. Вообще для единожды включаемых вещей лучше использовать require_once

Илья К 27.08.2004 12:46
Цитата:
Оригинал написал(а) cosmo
Include работает медленее чем require, потому как require просто включает кусок кода, а Include его еще интерпретирует. Вообще для единожды включаемых вещей лучше использовать require_once
Что имеется в виду под "для единожды включаемыми вещами"?

nagash 27.08.2004 13:05
Цитата:
Оригинал написал(а) cosmo
Include работает медленее чем require, потому как require просто включает кусок кода, а Include его еще интерпретирует.
ты болен? =)
расскажи пожалуйста, где ты вычитал такую чушь?


Часовой пояс GMT +4, время: 03:50.

Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.
Работает на vBulletin®. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за любую предоставленную посетителями информацию. Подробнее см. Правила.