короткий код
 

подскажите способы сокращения флеш-кода.

delete

Сокращать операнды. Например, вместо

function () {}

писать -

fun. () {}

Мартин Фаулер "Рефакторинг. Улучшение существующего кода".

:mosking: взависимости от ситуации: если код находиться до курсора - backspace, если после - delete :p

а я знаю более волшебное сочетание клавиш и действий, оптимизирует код до нулевого размера за пол секунды%))

ctrl+A, delete . Затем уходим в монастырь, лучше к шаолиням и там сидя на траве под деревом слушая песни птиц и медитируя можно попасть в нирвану где универсальный код нулевой длинны делает то, что тебе хочеться.......

ROFL :D

Я вижу никто особо нехочет делится инфой:)
скажу нимного что знаю сам.

объявление типа переменный и функций невлияет на конечный размер файла.

пр:
var gg:Number=1022
одно и тоже что и:
var gg=1022

function _123(arg1:Number,arg2:Number):Number{return arg1+arg2}
одно и тоже что и
function _123(arg1,arg2){return arg1+arg2}

Но зато на этапе компиляции помогает выявить ошибки в типах данных.
я лично непользуюсь, и все ок.

ну могу еще сказать такое: от длинны имени переменной меняеться длинна флешки. т.е если имя будет i1 и i1234567890 то во втором случае флешка будет "тяжелее" на пару байт.

ето логично:)

Вы случаем не из правительства РФ?

Также есть подозрение, что если кружочек на сцене больше, то и размер ролика больше :))))))

:D пять балов!!

А если этот кружочек и вовсе не кружочек, то ваще беспредел.

Вывод:

Рисуем только маленькие кружочки.

Все переменные из одной буквы.

И вообще рисуем все объекты размерами 2x2, потом увиличиваем до нужных, иначе - ази...

И это упрощение , мдя далеко пойдём ))) В макрамедии мучались мучались , а народ раз и упростил как будто это просто так сделали )))

Ну если только кружочек растровый )))

ну что же, давай попробуем создали файл и пишем:
компилим, смотрим - размер = 49 байт
компилим, смотрим - размер = 59 байт

блин откуда же этит 10 байт взялись? не подскажешь?

для ленивых примеры во вложении.

ясно дело откуда они взялися, в переменной на 10 символов больше:)
ну ето же логично:)(снова я)

если я правильно его понял, он именно это и говорил..

Да, вы в чём-то правы, если переменных в ролике около 100, то сократив все, можно порядочно выиграть в коде.
Но опять же основной способ - это меньше кода. То есть не пользуемся старыми операторами, командами. Некоторые до сих пор используют TellTarget, это долго и громоздко.

если в коде 100 переменных, то ради читаемости кода - можно пожертвовать парой байт :~)

Я, частенько, готов пожертвовать даже десятком килобайт :~)

Согласен , а если этих строк неск тысяч, то вообще ничего сокращать не надо , лучше осмысленно всё называть что бы потом просто напросто не запутаться ... когда всё готово если есть желание можно заменой всё позаменять на более короткое

Вот-вот, find&replace никто не отменял :~) но заниматься этим - маразм :~)

ну я же не заставляю никого писать однобуквенные переменные %), просто рассказал что от этого тоже зависит. Полезно для конкурсов "кто круче в 1К чето запихнет" и бесполезно в жизни %)

Да это и так было понятно чем больше символов тем больше вес

а о чем тогда спор(дисскусия)

В том и дело что не о чём ))) Да конечно можно решить определенную задачу используя более рациональное решение, но оно уж никак не зависил от длинны названий переменных

ну как тебе сказать.
напиши тот же код в Си или Делфи - размер проги будет один и тот же.

ладно разговори не об этом...

вот пару еще примеров "тонкостей"(для некоторых это само собо разумеющиеся)
при работе с массивом в цикле не пишем так:
а так
т.е. на каждом шаге не вычисляем длинну массива, для маленьких массивов это не критично, а воткните 3 по 100k %)

Ну и второй вариант это "сокращать" пути к объектам если делаем что-то в циклах.
заменяем перед циклом на
В данном случае флеш не тратит время на прощет пути, и опять экономим время.

Как пример вставте этот код в первый кадр и посмотрите че будет