Форум Flasher.ru

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)
-   Флейм (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Плюсы платного хостинга. (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=90533)

Kogrom 13.01.2007 11:47

Плюсы платного хостинга.
 
Недавно у меня был разговор со знакомым художником, на счет того, что дает платный хостинг. Я утверждал, что платный лучше, но доказать не мог. Может тут кто-нибудь сможет подсказать аргументы за или против.

Ситуация следующая. Он работает преподавателем рисунка и на своем сайте размещает справочные материалы для студентов, а также работы некоторых из них (рисунки, flash-мультфильмы и т.п.). Кроме того, ему, как человеку творческому, хотелось бы, чтобы у сайта была хорошая посещаемость.

Мои аргументы были следующие:

1. Само название без лишних приставок типа “.narod”, “.nm” и т.п. вызывает больше уважения у посетителей, а значит и посещаемость будет больше. На это он ответил, что посещаемость зависит в основном от содержимого и частоты обновлений.

2. На платных хостингах доступна работа с скриптами типа PHP и базами данных. А он спросил: зачем это художнику? Гостевая книга есть, почта есть, а больше ничего и не надо.

3. На платном хостинге нет ненужной рекламы. На это он ответил, что небольшой баннер на сайте не должен раздражать нормальных людей.

4. На платном хостинге поддержка должна быть лучше. Он сказал, что все проблемы, которые у него были, он смог решить сам.

5. На платном хостинге нет ограничений типа «размер файла не более 5 мбайт». Он согласился, но сказал, что на платном хостинге все равно непомерно большой файл не положишь, а потребность разместить большой файл у него редко возникает.

PS: Не смотрите, что у меня самого сайт на народе. Моя работа с сайтами никак не связана, и сайт этот для меня не более чем баловство.

666 13.01.2007 12:02

Тогда уж тему надо называть " Плюсы платного хостинга для художника".

etc 13.01.2007 12:59

При условии, что за сохранность данных на бесплатном хостинге никто не отвечает, в один прекрасный день всё может навернутся.
Я уже не говорю, что скорость работы подобных хостингов крайне низкая, именно по этой причине я редко захожу на что-нибудь с приставкой «narod.ru».

Ekzi 13.01.2007 14:22

Из бесплатных хостингов мне нравится fatal.ru =) к томуже покупвешь инфо за 3$ в год и чепляешь. Насчет сохранности вроде у них бекап каждодневный. Можно Silina спросить - он его юзает давно

CorC 13.01.2007 14:28

а мне нравится .h15.ru но правда я там делаю проекты на ПХП и моего флеша там нет

Badim 13.01.2007 15:07

Бесплатные хостинги хороши для страниц с низкой посещаемостью. Чем больше посещаемости, тем больше нагрузка на апач сервер, тем больше ваш сайт занимает процесорного времени сервера. Как только нагрузка приблизиться к какойто величине - ваш сайт морозят ,и предлагают доплатить, или удаляют, или блокируют - это правило работает для всех бесплатных хостингов. Ну или просто скорость невероятно медленная становиться на вашем домене =) для народа это перманентное правило +)

Tardos Mors 13.01.2007 16:10

Лучший бесплатный (сам не проверял, но вроде-бы так) - http://jino-net.ru, без баннеров, ПХП, MySQL, места дофига.
А вообще мне кажется, что художнику платный хостинг и не нужен.

Aziz Zaynutdinoff 13.01.2007 16:47

2000 рублей в год не самые большие деньги, за скорость передачи данных. Учитывая, что на платном хостинге можно размещать любой модуль, а не только пресловутую гостевую книгу (например, форум).

Rustem-inside 13.01.2007 18:24

Плюс платного хостинга в том что, если раскручивать сайт и регистрировать в каталогах, то многие каталоги не принимают сайты с бесплатным доменом, следовательно на посещаемость зависит.

relevance4 13.01.2007 18:30

к бесплатным хостингам можно прикручивать домены второго уровня?

Ekzi 13.01.2007 19:18

На fatale- ДА!

iNils 13.01.2007 19:27

Цитата:

Сообщение от Tardos Mors
Лучший бесплатный (сам не проверял, но вроде-бы так) - http://jino-net.ru, без баннеров, ПХП, MySQL, места дофига.

http://www.flasher.ru/forum/showthre...light=jino-net

Я года два, до покупки домена, сидел на nm.ru.

pkfun 13.01.2007 19:28

У меня был опыт с народом. Скорость российских пользователей нормальная, а если хочет зайти кто-нибудь допустим из Польши - то труба полная. Даже при очень низкой посещаемости. Потом на платном если что случится, то реагируют быстро( все же им за это деньги платят). На бесплатном стимула у админов нет, так что ждать можно долго.

iNils 13.01.2007 19:29

Цитата:

Сообщение от pkfun
У меня был опыт с народом. Скорость российских пользователей нормальная, а если хочет зайти кто-нибудь допустим из Польши - то труба полная. Даже при очень низкой посещаемости. Потом на платном если что случится, то реагируют быстро( все же им за это деньги платят). На бесплатном стимула у админов нет, так что ждать можно долго.

Аргументы художника: а я ни куда и не спешу, а поляки меня не интересуют:D

На каждый довод, можно придумать антидовод. Поэтому смысл, что-либо доказать теряется, если человек не хочет, чтобы ему доказывали.

pkfun 13.01.2007 19:37

Цитата:

Сообщение от iNils
Аргументы художника: а я ни куда и не спешу, а поляки меня не интересуют:D

А. Ну если он подождет часок загрузку 200 килобайтной страницы, то пожалуйста. :)

Nirth 13.01.2007 19:38

Платный хостинг - фуфло, он противоречит заповедям дедушки ленина. юзайте народ и будьте счастливы.
=)

pelipas 13.01.2007 19:52

в чем плюсы для художника? конечно в имени.. одно дело художник.ру а другое - художник.народ.фу

pkfun 13.01.2007 20:02

Вот тока интересно, кто платит за бесплатный хостинг? :away:

iNils 13.01.2007 20:07

Цитата:

Сообщение от pkfun
Вот тока интересно, кто платит за бесплатный хостинг? :away:

в первом посте
Цитата:

3. На платном хостинге нет ненужной рекламы. На это он ответил, что небольшой баннер на сайте не должен раздражать нормальных людей.

pkfun 13.01.2007 20:12

Оплачивается рекламой. Понятно.

pelipas 13.01.2007 20:15

"...не должен раздражать нормальных людей."
значит хреновый художник.. если ему в прикол чтоб его дизайн портили уродские баннеры, да еще с предложением снять проститутку и т.п..

pkfun 13.01.2007 20:18

Я когда был на народе, так там все народ(:)) придумывал разные способы убирать рекламную картиночку. Но виновные находились и картинка возвращалась.
Если допустим делать сайт на флэш и растягивать его по всему окну, то рекламная картинка сильно перекрывается. Не целиком, но очень незначительная часть остается. ;)

iNils 13.01.2007 20:19

Цитата:

Сообщение от pelipas
"...не должен раздражать нормальных людей."
значит хреновый художник.. если ему в прикол чтоб его дизайн портили уродские баннеры, да еще с предложением снять проститутку и т.п..

Каждый считает, что нормальные, это такие как он сам. По крайне мере у нормальных людей так :D

Kogrom 13.01.2007 20:23

Спасибо за объективные ответы.

pkfun 13.01.2007 20:31

Если б не скорость из-за рубежа, то так и был бы на народе. Там довольно удобная система статистики( конечно не такая навороченная как на jino), но для любителей вполне нормальная. Доступ по ftp есть. Можно делать сайт в проекте, т.е. когда связь через ftp сразу из flash. Для меня, как непрофессионала и любителя, вполне подходило. Вот если б не скорость...

etc 13.01.2007 21:42

pkfun, удобная система статистики? Это типа за какое число сколько людей пришло и всё? :D

pkfun 13.01.2007 22:50

Цитата:

Сообщение от __etc
pkfun, удобная система статистики? Это типа за какое число сколько людей пришло и всё? :D

Ага. :D А мне больше и не нужно как-то.

__i 15.01.2007 12:56

Если для баловства то и бесплатного может с головой хватить, а если для дела, то лучше потратить 50-... уе в год и не парится.

dedsky 15.01.2007 17:32

На народе реклама легко убирается
после добавления четырех заветных слов... :bye:
(ну не отлавливать же им вручную все страницы)

Dimon123 15.01.2007 21:13

Плюсы )))) разве это плюсы?
 
У меня 4 сайта на http://intobservatory.ru/ :cool:
Реклама - да есть...
Ограничение файла - нет :victory:
Техподдержка - отличная!
нафиг платный с такими плюсами :p :p

Nirth 15.01.2007 22:00

практически на каждом платном хостинге есть статистика.

у моего хостера она вообще на Flex 1.5 сделанна=)

Король 15.01.2007 22:59

Цитата:

Сообщение от pkfun
3. На платном хостинге нет ненужной рекламы. На это он ответил, что небольшой баннер на сайте не должен раздражать нормальных людей.

должен. в этом основная ошибка. конечно, если считать, что много много мелких противных вещей, как медленная скорость, реклама, длинное доменное имя, ограничиные размеры файлов - никого не раздражают - то тогда платный хостинг ничем не лучше бесплатного. но это не так. всех это раздражает. поэтому люди платят деньги.

KorsaRUS 16.01.2007 11:53

Легче узнать о минусах бесплатного.

haetorigam# 16.01.2007 11:55

www.110mb.com

slonyara 17.01.2007 12:51

Цитата:

Сообщение от Tardos Mors
Лучший бесплатный (сам не проверял, но вроде-бы так) - http://jino-net.ru, без баннеров, ПХП, MySQL, места дофига.
А вообще мне кажется, что художнику платный хостинг и не нужен.

Там гигантский баннер на пол страницы. Только он не сразу появляется. через месяца 2 после регистрации


Часовой пояс GMT +4, время: 12:22.

Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.
Работает на vBulletin®. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за любую предоставленную посетителями информацию. Подробнее см. Правила.