Adobe is announcing that the Flex SDK will be open sourced...
 

мало того что бесплатный, скоро станет еще и опенсорсным.
ссылка

и скачать теперь SDK можно по прямой ссылке, без всяких регистраций:
http://www.adobe.com/go/flexsdk2_download

Ща канчу!)

Что-что сделаешь?

фу, не хочу об этом слышать, и смотреть на это тоже

На флекс? ;)

пишется через "О" :D

Вот она цена одной маленькой орфографической ошибки!

Башорг =)

Зачем нужен открытый код мне не понять. Неужто кто-то будет создавать свои версии?

Ха. Про линукс слышали?
Вообще-то открытый код - гарантия, что в приложении нет "подводных камней". Насчет своих версий не уверен, а вот баги с удовольствием народ поищет.

Слышал, но не пользуюсь. Если "подводный камень" - это специально написанный зловредный код в программе, то отсутствие его должна гарантировать репутация производителя. Иначе, как же пользоваться программами без открытого кода?
Ну может и найдутся любители поковыряться в чужом коде, но большинству этот код не нужен, так как большинство пользователей не являются даже программистами. И еще. Я думаю, баги должен искать и устранять разработчик.

Есть федеральные законы, запрещающие использовать софт с закрытым кодом в гос. учреждениях, где это жизненно важно. Если речь идет о государственных интересах, репутация производителя отступает.
Если ядерный реактор будет работать под виндами, вы будете спать спокойно? Кто сможет быть уверен, что копм Путина не стучит в ЦРУ?
Кроме того, почему есть столько вирусов под винду, и так мало под линух? Потому что у виндов исходники закрыты, и их нельзя разбирать. То есть нашел баг - пиши вирус. А а линухах нашел - обнародуй, его тут же поправят.
Баги должен искать тот, кого это волнует. За примерами можно прогуляться по этому форуму, все знают что такое компоненты.

Откровенная чушь... :) То что вирусов много под Винду, объясняется распространенностью этой ОС. Кому надо писать вирус для самого себя и еще одного человека?(Линух)...

Не помню, можно ли отнести системы криптографической зашиты под определение - "софт", но факт, что их код закрыт... А их используют во всех отраслях государственной защиты информации(ГОСТ какой то там)...

Компоненты писали не в Microsoft.

Ты это кому и в какую тему? :)

Отредактировал пост.

При чем тут микрософт? Это продукт известного бренда. От багов никто не застрахован. Если код открыт, или полуоткрыт, можно залесть и посмотреть, что не так - а можно и переписать под себя.

Одного человека??
Если найден глюк, в случае с виндой это глюк, на который можно только забить. Или написать вирус, использующий дырку, чтобы заставить билли и команду выпустить очередной KB.
В линухе можно докопаться до причины ошибки - и это баг, который поправят. Сходите на сайты линуксоидов, посмотрите историю сборок ядра - ошибки ищет весь мир.
Код закрыт, понятно, но ГОСТ не поставят без проверки исходного кода в ФАПСИ. Это закон. Microsoft никому не покажет свои исходники, и это факт.

http://11channel.dp.ua/news/hi-tech/...1/17/4663.html

просто разработчикам mtasc больше не надо будет изобретать велосипед, они смогут работать вместе или параллельно с программистами из эйдоби... (если захотят)

Я не спорю, что в гос. учреждениях, где это жизненно важно должно быть все прозрачно. Меня интересует, какая выгода обычным пользователям в том, что Flex SDK стал с открытым кодом? И в том, что многие другие свободно распостраняемые продукты, рассчитанные на обычных пользователей, с открытым кодом? Тем более, что для программ для windows еще и компилятор добывать надо...

1) поиск багов, а их будут искать и находить
2) это еще один шаг к броузеру нового типа
Ну а микрософт не открыл код, а только предоставил исходники правительственным учреждениям. За выкладывание кода виндов сажают.
И у них там что-то около 30,000,000 строк, а скорее всего больше, так что без поллитра не разберешься.
Информация из гугла.