Lev Dolgachov - сайт на растерзание
 

Доброе время суток.
Расскажите пожалуйста о впечетлениях при виде данного сайта. Если можно, то по конструктивней.

Спасибо за внимание:cool:

комент
 

Сайт мне оч понравился!

Придраться не к чему, но сайт совершенно неинтересен и не запоминается.

у меня какие о непонятные рамки вокруг текста, так и должно быть?

можно скрин? каким браузером смотрел и какая ОСь?

навигация по портфолио не очень продумана. сейчас там всего три или четыре экрана, а если их там будет штук сорок, как мне предположим посмотреть 35 и откуда я узнаю что этот 35 вобще существует

Эффект кнопок при наведении в разделе Contact такой же, как на Triworks.net. А так скучно, но не ужасно.

да, придраца не к чему, но скучновато, побольше бы анимации приятной..)

Dimz, пасиба, насчёт нумерации страниц как раз не учли... добавим, т.к. действительно, вещь - нужная.
MNSK - каюсь:) но, не не польностью, а только часть и... идея... у триворкс чуть по другому, схож только блик, но признаю, что идея оттуда, а не в наглую спёртая аниме.

по поводу анимации, на самом деле, покрайней мере в разделе "портфоли", имхо, нужно как можно меньше анимации, т.к. человек заходит смотреть работы фотографа. А если это фирма, занимающаяся веб разработками и у них нету времяни ждать, даже если красивой, долгой анимации, а только нужно выбрать подходящее фото и купить его, ну или заказать свою фотоссесию.
Но всё равно, мега спасибо за комментарии. Один из которых уже точно принят во внимание, а именно - нумерация страниц.

Аккуратно - это очень хорошо.

DJ StrikeR

winxp ie6 ))
скрин представить не могу, тк винду переставил и сейчас все нормально выглядит)

Очень долго появляются фотографии в "Портфолио", когда назад возвращаешся. Долго ждать приходиться.

понравился!
но понравился бы он мне бед девочек? :bye:

гламурно,

Отличные фотки, аккуратный фон без лишних наворотов - что еще надо?
Навигацию. Тут просто беда. Да, меню по правому клику - признак профессионализма. Отсутствие другой навигации - признак полного непрофессионализма (прости, мне правда так понравился сайт, что хочется извиняться за критику). Видишь ли, это всётаки ВЕБ-САЙТ. И хотя флэш позволяет делать такую навигацию, стандартом веб-страниц это никогда не было и вряд ли будет. А ситуация с интерфейсом выглядит так: я вижу большую фотографию (уже её вижу), кусочек предыдущей( уже её видел) и кусочек будущей. То есть это и есть единственный вариант для перехода, улавливаешь? И я нашел только один вариант как вернуться к странице, где мне давали свободу выбрать девочку :) - клик по правой кнопке. То есть человек, далекий от обсуждений правого меню на этом форуме :) просто закроет страницу, когда кусочек следующей фотки его не заинтересует, а как вернуться - он не найдет. Вот, собственно, беда. Удачи, очень приятная стильная работа :)
ЗЫ. Кстати, есть неплохое, на мой взгляд, решение, не нарушающее концепцию дизайна - пустить под фотографиями ту линейку-меню из прямоугольничков, подсвечивая соответствующий странице прямоугольник-кнопку, при нажатии на которую человек попадает на текущую страницу с превьюшками.

Придраться не к чему, поэтому это и есть правильный дизайн. Все хорошо.
Так вот чьи фотки я покупал на istockphoto.com:confused:

Wolsh

при нажатии на текущую фотку возращаемя на главную странацу, даже надпись «close» имеется. Пользоваться правым меню нет необходимости.

О, спасибо что просветили. Я всегда восхищался этим изобретением галереестроителей. Любимый прикол - жмешь на фотку, получаешь... следующую фотку. Я не знаю, чё они курят, но это блин за гранью всякой логики. Да и здесь ничем не лучше. Жмем на фото слева - видим фото, жмем на фото справа - видим фото, жмем на фото в центре - всё, нету больше фото. Любой интерфейсер вам скажет - а как же единообразие функций сходных элементов? Одинаковые элементы интерфейса должны выполнять одинаковые функции. И здесь подсказка неуместна, потому и не воспринимается. Подсказка здесь должна говорить, куда ты попадешь, а не что произойдет с картинкой, ибо если ты нажмешь влево или вправо, с картинкой случится тот же самый CLOSE! Мало того, в самой ситуации невозможно такого хода, чтобы картинка не CLOSE. Поэтому подсказка ничего не подсказывает. Она просто красивая.
Когда я был на листинге, я видел эту линейку из прямоугольничков-кнопок для перехода на страницы. Поэтому если я увижу здесь такой же элемент, мне не понадобится подсказка - я буду точно знать, что произойдет если я ткну в подсвеченный прямоугольничек, и что - если не в подсвеченный. А нажатие на саму картинку может означать только одно - ХАЧУ! ЗАВЕРНИТЕ! ИМЕННО ЕЁ!

Ооо,
оформлени, в частности: отрисованные кнопочки скрола, анимация.. похожи на axiom id..
В остальном, я всегда рад такой работе, - ничего лишнего..
жаль только что они быстро надоедают - ИМХО.

.

красиво , но axiom id лучше :)

что за axiom id , дайте ссылку

очень понравилось, лаконично и как надо. насколько я понял это они же

Сайт как сайт. Мне кажется в белом исполнении он бы был лучше. Но гламурному фотогрофу я думаю и такой пойдет.

Это уж точно дело вкуса. Я всегда фон ACD Seeшки настраиваю в черный, а друг - в белый. Он лазит по сайтам новостей, а я - художников и фотографов. Серый всяко лучше, придает глубину, так как блики и тени на фото не заглушаются фоном.
Недавно поменял монитор на новый, в темно-сером корпусе. Эффект тотже.

Автор первого комента прав, придратся не к чему, за исключением некоторых моментов, касающихся эргономики.
Респект и уважуха!

Сайт грамотный, что тут скажешь...

...понравился меньше... не порадовало отсутствие прелоадеров

axiom: А меня удивило расположение контента где-то внизу страницы... При всей подкупающей отточенности деталей такая странность смотрится как-то настораживающе. Я уж не говорю об отсутствии ссылок на законченные проекты в новостях - только сайт Долгачева и доступен.
Как посмотреть остальные - неясно. Может я опять какую-то подсказку упустил :)

1. Загрузка - точки по углам не стильно смотрятся.
2. Почему стрелки и полоса не загрузились в саом начале, при загрузке?
3. Если у тебя в окне что-то грузится, то где же Loading?
4. Не понятно, какая ссылка активна.
5. Кнопки Send и Clear раздрожают: на вид кажутся круглыми, а когда наводишь - блеск лишний.
6. С рубаным переходом на фоне ничего не выходит?
7. Попробуй найти звуки в инете. Сейчас не все так делают, и этим сайт может запомниться.

А так очень хороший сайт. Дизайн твой? Или только техническая сторона?

Golovach, как отсутвие прелоадеров? у мну всё есть
Eric Gurt:
3. везде он есть
4. где?
6. возможно ты и прав, можно попробовать и сделать какое-нить исчезание при переходе на разделы.

моё только flash developing:)

Да тут тема плавно съехала на другой сайт :) читай внимательней

3. Поставь медленный инет и походи по разделам
4. Всмысле раздел

Сайт выполнен вполне не плохо, но никто не обратил внимание на загрузку проца? У меня 2.5 Гц, а загрузка показывает все 99%, при открытой большой фотке, когда мышкой не двигаешь. В других разделах немного лучше - 60-70%, но все равно не понятно, откуда такая нагрузка? Все время перерисовывешь экран или пересчитываешь текущее положение всех элементов?
И еще один момент - при повторной загрузке фоток(они в кэше) можно было бы обходиться без лоадера и повторном проигрывании анимации.. Дальше не смотрел

Гигагерцы уже давно ни о чем не говорят. 2,5 гигагерца Core 2 Duo или какой-нибудь Pentium 4 Northwood?

=)


У меня на работе, стандартная офисная машина для работы в Excel... Intel 2.6 гг, далеко не из новинок..
загрузка ЦП: 44% =)

«Стандартная офисная машина» — ни о чем не говорит. Офисы разные бывают.
Конфиг надо приводить нормально, не стесняясь.

офис Компании DHL.... =)

Intel Pentium 4 2.66 Ghz
RAM 256 Mb!!!
Video: IntelR 82865G graphics Contr..... интегрированная 8(
Win XP Service Pack1

думаю, этого хватит, чтобы характеризовать машинку, как калькулятор =)))))

хороший сайт

Девочки красивые.