callme, пока Вы меряете мир булей "разрешит/не разрешит компилятор", сотни разных вещей не будут иметь никакого смысла. Может Вам слегка раздвинуть щелочку? Пока для Вас понятия "постоянная" и "не дадут изменить" тождественны, я не вижу возможности что-то объяснить. Для меня Event.ENTER_FRAME и event.target понятия совершенно разного смысла уже где-то на интуитивном уровне; при этом в моей голове даже не возникает мысли — а дай-ка я напишу Event.ENTER_FRAME = "timerTick"; Для меня ключевым является то, что эта фигня написанная большими буквами будет гарантированно одной и той же фигней ВСЕГДА и везде. А вот кто такой будет target — это как раз бабушка надвое вилами на воде писала.

С чего вы решили, что я думаю иначе. Слово "читабельность" присутствует еще в моем первом посте. Я помешан на читабельности. Именно поэтому вообще появилась эта тема.


Я и не путаю. Тема вообще не про это.


Никто и не спорит, что UKULELE_STRINGS_COUNT читабельнее чем 4.


Так ведь и константы нам может ИДЕ подсказывать, например цветом помечать. О чем я уже писал.


Ну это вобще оффтоп, никакого отношения к теме.


Wolsh
Я же не спорю, что удобно знать, что перед нами константа. Но точно так же удобны и суффиксы.

Доводы и придирки вполне верны и понятны, вот мое толкование:
Заглавными буквами обозначают не константные переменные, а так называемый тип enum в других языках, так как в AS3 нету enum то их принято таким образом обозначать. а enum это частный случай использования константных переменных, константы на стеке или в полях например обозначаются маленькими. Это пошло из Си когда там есть enum но все же отсутствуют перечисления для строк и приходится комбинировать в коде enum и static const с заглавными буквами, но например в C# не принято обозначать их особым образом так как они есть в языке изначально.

Суффикс не следует указывать, так как в языке есть обозначение типа, в тоже время принято например переменные с поведением очереди или стека на основе базового типа Vector указывать явно commandQueue:Vector.<Command>, commandStack:Vector.<Command> так как в языке отсутствуют generics и тип один, а поведение разное
Все верно, только нужно именовать лаконично orangePull:Array от общего к частному одуванчикПолевойЛекарственный, а не pullOfOranges растущийНаПолеОдуванчикДляЛекарств
В целом необходимо придерживаться правила что нужно всегда конкретизировать те моменты которые отсутствуют в языке (и контекст определения отсутствует в визуальной области видимости использования), тоже самое касается именования переменных обобщенных типов */Object, методов в непредсказуемых местах и многого другого, аргументы и доводы можно прочитать в Clean Code by Robert C. Martin (но в контексте AS3 нужно так же относиться критически)

если кидаться в крайности никто в здравом уме не станет именовать переменную applesPublicStaticVarInt, хотя я встречал людей которые именуют private переменные как _apples, static изменяемые переменные как $apples, что я не одобряю, ругаю, но иногда мирюсь с этим

Код может читать не только его автор. Вот тогда единая схема именования реально решает.