"Андройды" среди нас
 

А где-же "Андройд"?

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net...15&oe=59996DE4

Простите, но меня настораживают ваши насмешки над живым (в том числе и литературным) языком.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B...BD%D0%B8%D0%B9
https://pp.userapi.com/c638318/v6383...ZqtpeyFaQk.jpg
Чом бы и не андройд?

Жду подобную ссылочку про это слово ) иначе не, ничем не "андройд".

А чо ничем то, вообще-то язык - это живой и социальный феномен, и не люди должны под него подстраиваться, а язык - под людей. Читай android, транскрибируй и получится с кратким и. С чего подстраиваться под безграмотных первопроходцев?)

А, ну понятно. Ссылки нет, остальное — размышления гуманитарных ламеров о тонкостях языков.
"Андройду" — смерть! Это не феномен, это такая норма сегодня. Имя ей — тотальная неграмотность. Заканчиваем оффтоп )

А в чём именно неграмотность андройда? В том, что в словаре иначе? Так словарь описывает язык, который никогда не остаётся в одном и том же состоянии, он постоянно меняется вместе с жаргонами, диалектами. Если не один человек, а, скажем, 500к говорит иначе, то это уже диалект, и тут словарь бессилен. Останется только пополнить его андройдом.

Аоспаде!

А меня настораживает, что ты не удосужился копнуть поглубже. Форма "ихний" действительно существует в русском языке и является просторечием, как, собственно и "туды". Хочешь казаться простолюдином - пожалуйста, используй, никто ж не запрещает)
То, что на земле процентов 90 людей безграмотные, ещё не означает, что язык должен под них подстраиваться. Того и гляди, скоро можно будет все слова в свободной форме писать и люди из разных регионов перестанут друг друга понимать. Прям как в Китае)

пысы, мне больше местоимение "ивойный" понравилось :D

Язык не может подстраиваться, язык - это способ выражения конкретного человека. Словарь, словарь может подстраиваться под язык, если 90% людей говорят так, а не иначе. Возможно, для них аллогичность разнообразия форм является проблемой норм языка, а не их проблемой(с чем можно и согласиться).
Важно научить местному диалекту, попутно разъясняя разницу между литературным языком, который является госстандартом и данным диалектом.
Так товарищ выше насмехается над этими выражениями, хотя они и являются нормой языка. Я и пришёл, чтобы устранить несправедливость.
там же
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B...81%D1%82%D0%BE
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B...B8%D1%82%D1%8C
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8...B8%D1%82%D1%8C
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B...81%D1%82%D1%8C
...

Какой нормой они являются? Нормой просторечного языка? Возможно. Для меня они тоже звучат глупо и нелепо. Если собеседник употребляет такие формы слов, у меня сразу складывается впечатление, что он "недалекий".

Сейчас наоборот многие страны стремятся унифицировать язык. Диалекты - это зло. Чем больше их допускать, тем сложнее людям будет друг друга понять в условиях всеобщей глобализации. Опять вернусь к Китаю. Сейчас у них существует такое неимоверное количество диалектов, что люди из разных регионов друг друга не понимают. И это не преувеличение. В Гонконге китайский язык абсолютно не такой как в Пекине. Поэтому они приняли общий стандарт Путунхуа, основанный на пекинском диалекте, который обязаны знать все китайцы проживающие на территории Китая и принадлежащих ему островов. Если допускать подобные диалекты, то сначала люди начнут писать и говорить так, потому даже эти формы изменятся и т.д. К чему это приведет в итоге? Я считаю, что каждый гражданин России, обязан знать "правильный" русский язык.