CSS для Opera 9.51
 

В более старых версиях браузера Opera проходил CSS-селектор
или можно было использовать отдельный CSS
Или использовать отдельный CSS для Opera и Safari, где уже при помощи CSS-селектора html:first-child можно было исключить отображение стилей Opera в Safari.
Проблема новой версии Opera то, что CSS-селектор не понимается, так же как и
Вместо этого стал воспрниматься CSS-селектор для Safari это совсем не удобно при разграничении стилей. Так же проходит код:
Но он тоже распознается Safari.

Необходим CSS-селектор исключительно для Opera (в том числе и для Opera 9.51), чтоб эти селекторы не воспринимались Safari (или ещё какими либо браузерами), и желательно чтоб они были валидными (body:first-of-type – не проходит валидацию).

Заранее спасибо.

если приходится делать хаки для какого-то браузера кроме ие, то вы -- хреновый верстальщик. серьёзно. да еще "желательно чтоб они были валидными".
однако http://tau-css.net/article/css-dlya-opera
http://www.google.com/search?hl=ru&q...1%81%D0%BA&lr=
и просто http://css-discuss.incutio.com/?page=GoodCSSHack

Нет, это всего лишь значит, что некоторые объекты в разных браузерах по разному рендерятся. В частности, флеш с настройками wmode=transporent или wmode=oparque в Opera рендерится с задержками, в отличии от всех остальных браузеров, в том числе и от Safari. С этой целью в Opera грузится неполная версия флеша, из-за Opera 9.51 тоже самое грузится и под Safari (хотя флеш в нем отлично рендерится). Именно поэтому мне необходим CSS-селектор исключительно для Opera (в том числе 9.51).

По поводу ссылок – 'безграничное thanks' (до сих пор не могу овладеть таинством поиска в Гугле и в Яндексе). Прежде чем, как скидывать подобные статьи
http://tau-css.net/article/css-dlya-opera или сами проверьте предложенные рецепты или лишний раз ознакомьтесь с постом, во избежание тавтологий.
Тоже самое относится и к
Я понимаю, что вы наверняка CSS начальник и DIV'ов командир, но, пожалуйста, всякую лирику по поводу уровня верстки и по воду валидации (не знаю, чем она вас обидела) оставьте при себе. Так как ваши высказывания как минимум поспешны. Если будут какие-то конкретные предложения, пожалуйста, непременно высылайте.

Заранее спасибо.

ух какие мы обидчивые.
а теперь: флеш вставляется жаваскриптом. есть проблемы с определением браузеров?

к слову о валидации: "валидный CSS" уже звучит как анекдот. и ссылки на ватрицу "CSS Validator" тут не в кассу.

Ваша любовь к лирическим отступлениям умиляет.
JavaScript - cамое «изящное» решение. Мегарешение.

Реверансы поддерживаю =)
а вот это уже некомпетентность, если речь идёт о вебе и там есть IE.
Да, это решение. Мегарешение. Рабочее.
Мно-ооо-ого лучше хаков в ксс.

пс, не верится? пожалуйте на вебмаскон. там то же самое скажут.

Безусловно это решение рабочее - но скрипты, на мой взягляд, не альтернатива - а крайняя мера. Я думаю, что изящней будет использования чистого html и чистого css, без излишеств в скриптах.

Какое к черту изящество в использовании глюков криво написаного рендера селекторов ксс??? да еще конкретной версии отдельного продукта. Окститесь.

"изящно" это когда придумано специально, задокументировано и работает. что-то типа кондишнл комментс и компилейшн комментс в ие.

Насаждение лишних скриптов - это крайность. html/css - это мимниму из которого необходимо исходить. в противном случаи вместо селекторов будут яваскрипты подгружающие разные версии сайтов под разыне браузеры; а вместо нормальной эластичной верстки - яваскрипты определяющие разрешения монитора. html - структура, css - правила отображения. промежуточное звено в виде условностей в виде яваскерипта вставлять нужно только при необходимости. в данном случаи если есть возможность избежать третьего лишнего - будет хорошо, если нет (или пока нет) никаких решений - безусловно яваскрипт выход из ситуации (пользователи Сафари не должны получать неполную версию изза недочотов какого либо браузера).

port, вы параноик (вот только не надо это воспринимать как оскорбление) и не понимаете, вернее не совсем правильно понимаете веб разработку. как минимум текущие реалии.

это как раз паранойя.
жс облегчают жизнь. да, если скрипты являются камнем преткновения это не делает плюсов в карму разработчикам, но и избегать их -- глупо.

паранойя помноженная на басни и собственные домыслы. с добавлением специй, не относящихся к делу.

всё бы хорошо, только в эту идиллию ну никак не вписывается флэш.
т.е. фразу нужно дополнить: промежуточное звено в виде условностей в виде яваскерипта и флешек вставлять нужно только при необходимости.
откуда эта слепая ненависть к жаваскриптам? повторяюсь, но прочитайте внимательнее: Если речь идёт о вебе и там есть IE, самое изящное решение: swfobject т.е. жаваскрипт.

Вы пытаетесь глючный браузер починить (ну, почти) другими его глюками. А давайте простуду гепатитом лечить =) (Да, майор Пейн еще вспомнился =))