Apple Mac
 

Хочу себе Мак и точка. Может у кого-нить есть опыт работы? Недостатки? (достоинства, вроде, ясны).

Недостатки -- с софтом сложнее, его поменьше и он порой более глючный (ярчайший пример -- SEPY). В остальном не вижу у писюков преимуществ.

Ну, а производительность? Из последних тестов quad-технология процессоров заметно превышает по производительности последние варианты от AMD и INTEL. Да и стабильность замечательная OS xTiger это не винда.Даже лицензионна система мака стоит 129 баксов, а Винда 233.00 у.е.. Зажрались... А с софтом согласен, проблемка. Да что нам, в принципе надо? 3D Max, Flash, Aftereffects и Photoshop :) Всё можно достать при желании :)

проблемы с софтом - это выдумка тех, кто пользуется всякими хакерскими ху-нями и прочим локально разработанным спайвером. все нормальные профессиональные программы есть под мак и прекрасно в нем работают. насчет производительности - не могу сказать, так как у меня powerbook а не десктоп а они все таки сильно попроще в этом плане - хотя и бук вполне шустрый. Бери макмини - на нем вполне можно работать во флеше и фотошопе и с видео без всяких проблем - если заправиль оперативкой. А если есть много денег - бери последний powermac это вообще зверь

Вот G5 (на него я ориентируюсь) и хочу! Может, у дедушки Мороза попросить? Какой у него e-mail?

а почему нет пункта "у меня уже есть"?

Сорри...

-----

В смысле? :p

нуран хотел что то умное сказать.
сам обладаю поувер буком, доволен=)но работаю с ним на выезде.

В том смысле что ненадо фанатеть.

Приношу глубочайшие извинения за данный пост, Учитель :) :) :)

почему не надо?

А меня они не прут... ети макосы... видел пару раз и в руках держал... бяка:\

Каждый раз, когда я сталкивался с пожеланиями совместимости с Маком (это касается проектов со многосторонним взаимодействием страница-флэш-сервер), это означало только массу головной боли. Не знаю, изменилось ли что-ньть в восьмёрке, но по скриптабельности браузеры на Маке сопоставимы разве что с шестой Оперой, на которую и приходилось ориентироваться. Отчего слово "Мак" вызывает у меня прилив резкого негатива.

Кстати, всегда считал, что за те же деньги можно купить лучшее писишное железо, чем маковое. Разве не так?

"броузеры на маке" - это что? сафари сам по себе работает относительно безглючно, фф ставится также как и на любую винду. при чем тут опера? явные минусы - тормозящий временами шоквейв и немного более медленная работа флеш-плеера - но на последнее ожидается software update
я лично сделал на флеше и директоре не один проект под взамиодействие флеш-страница-сервер-туда-и-обратно и все на маках тестировалось и работало. единственное - шоквейв явно тормозил, но это происходило и в онлайне, и при проигрывании hqx - так что броузеры не при чем

Точнее, как на любой *nix. Не стоит забывать, из чего растут уши MacOS.

Мне очень нравятся Маки, я их обожаю этот дизайн, но у меня нет ни одного :( Практически все дизайнеры и архитекторы которых я встречал, пользовались Маками. На вопрос "Почему Мак?" они обычно отвечали "Посмотри какой он красивый" :) Пару лет назад я даже созрел чтобы купить себе один. Пошёл в магазин и пол часа доставал продавца по поводу "Почему Мак?". Он мне его расписывал и так и сяк, но я так и не решился испугавшись всех эих проблем с совестимостью.

Люди говорят, что если даже взять mac с процессором 800 и интел с 1200 то mac будет работать намного стабильнее и быстрее, что покажется что все наоборот.)) А у нас в городе macов нет, у нас все PC собирать любят)).деревня).

Да, люди много чего говорят.

Для одной и той же проги минимальные системные требования мак-версии обычно превышают минимальные системные требования вин-версии.

Мак - производственный стандарт полиграфистов и звукорежиссеров, работающих с ProTools.
Обзаводиться такой дорогой игрушкой для флэш-разработки не вижу смысла.
Предпочитаю за те же деньги купить 2 мощных нафаршированных PC: первый - к инету не подключать и юзать исключительно для разработок, второй - для связи с миром: выводим в инет, ставим аськи, чаты, файрволы, антивирусы, а также игрушки и прочий хлам, который не жалко.

Люди которые работали в офисе на mac, в photoshop. А дома на PC в photoshop. Люди много чего говорят, люди много чего утверждают,
люди много чего думают, люди в своих умах имеют много разных
мнений выводов и тд. ))

Работал и на Маках и на PC. От мака, на котором работал, взял бы только 30-тидюймовый монитор. В остальном - удобнее работать на PC ИМХО. Хотя это дело привычки. Еще было бы неплохо перенять неуязвимость иксовых систем к вирусам, но это уже совсем другая тема...

Да ладно уж, за мак не купить два хороших ПК.

Считаю, что можно. Цены на G5 от ~$2000 и выше.
Хотя, конечно, надо сравнивать конкретные модели.

А теперь собери системник похожей мощности на PC и увидишь что разницы почти нет а если и есть то не существенная.

PowerMac G3 -> PowerMac G4 + PowerBook G4
 

Да, пункта "ужо есть" явно не хватает.
Мак рулит однозначно. Спорить, что лучше - это из области религии, но одно могу сказать точно - купив его, не пожалеешь. Ось удобна и приятна, машина мощная и красивая, чего еще надо? Софта навалом, причем в отличие от виндового он не глючный и разрабатывается в основном людьми, понимающими в GUI и удобстве использования програмного обеспечения. Игрушек заметно меньше, это да. Да и мак-версии выходят обычно с запозданием на полгода. But who cares? Для работы лучше не придумаешь. Ну разве что SGI :)

SGI малость не в тему... Уж слишком "узкопрофильны" эти машины по сравнению с писи и маками.

Хорошая злобная статья: http://www.ixbt.com/editorial/apple-theend.shtml

хороша статейка :)

Остается только пожалеть автора статьи - видно, что он в душе мечтает о маке но не может купить. Надеюсь, гонорар за такой текст он получил достойный и теперь у него все получится

имх. автор прав, но не во всём. почитал, на форум залез, посмеялся =)
в итоге пришёл к выводу, что мак с плюсами и минусами не лучше ПиСи, но МакОС лучше винды =)
жаль, чтолько МакОС судя по статье вряд ли на обычный пись поставишь =/

Да что вы говорите?! Вы ими пользовались? SGI отнюдь не узкопрофильней. Просто они существенно дороже, и, соответственно, не так популярны. Это не домашний компьютер, вот и все.

Что говорит только о том, что вы малейшего представления не имеете, что такое мак и макос. Уж простите, не удержался от комментария :)

Вот у меня стоят рядом два компа - хороший писи и мак г4. Один из примеров - запись дисков. На писи в процессе записи на хорошем (!) приводе NEC время от времени порятся диски. На маке за полтора года не запоролся ни один! Было 2 или 3 случая когда мак просто выплевывал чистую болванку с комментарием "диск галимый, выброси через окно". В чем секрет? На маке писалка производства Pioneer. Качество превыше всего. А автор статьи рассказывает сказки о низкокачественных комплектующих...

Дык откенделева-ж нам представление то имать? Мы токмо на писишных тракторьях.
ihorko, я тоже люблю маки. Но это — эмоции.
ps
И пальмы я тоже люблю. И это — тоже, скорее, эмоциональная привязанность.

Современный рынок бытовой электроники вконец законсьюмизировался. И нужно определиться, что мы сравниваем — непосредственно продукт, или качество рекламной мифологии (которой с обеих сторон уже одинаково слишком много).

pps
Извини, бредовый аргумент. Что мешает в PC поставить пионеровскую писалку? Мне вот — ничего.

извините, бред сивой кобылы. (без обид).

качественные комплектующие поставить не сложно. за 2000, которые стоит г5 писи нафаршеруется так, что чуть ли не половина уйдёт на рюшки типа экранчика с инфой на панели сис. блока.
один факт того, что мак на интел перейдёт чего стоит.

моя вин не глючила ни разу после установки. дома -- пару лет уже, на работе как новый хард поставил -- середина этого лета. но ошибки порой досадные бывают. вот и говорю, что макось лучше.
зато на винь софта валом, а его я пользую много и разного. винь, может быть сломать криворукий юзер может проще чем маковец, но маковцы по определению не лезут куда не надо. вот и "стабильность".

2 bunker6 & KidsKilla - вот и завязалась классическая религиозная битва :)
Мужики, не буду лезть в эти споры, когда то уже принимал в них участие, результат - все остаются при своем. Скажем так - до перехода на мак я придерживался того же мнения, что и вы. Единственное, что мне очень нравился внешний вид мкинтошей. Но уже спустя пару месяцев после перехода на мак я понял, что писи меня больше не удовлетворяет. Просто после нескольких месяцев работы я уже привык к этому комфорту, надежности, стабильности, отсутствию глюков и так далее. Самое главное, что мне нравится, это то, что как железо, так и софт сделан _ДЛЯ_ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ_, для живого человека. Им пользоваться легко, УДОБНО, приятно, комфортно и так далее. Короче говоря, я влюбился и это на всю жизнь.

Аминь.

Но в жж-таки лапу задрал. ;-)
Не утерпел. ;-)
http://deforum.ru/forum/images/smiles/beer.gif

не заметил я такого на маке... ой не заметил