Где сжатие jpg лучше (в flash или photoshop)
 

Что эффективнее: сжимать рисунки в фотошопе, а потом ставить качество битмапов во флеше максимальное, или наоборот, сохранять в фотошопе с максимальным качеством, а потом регулировать jpeg quality во флеше.
У кого какие соображения на этот счет?

"сохранять в фотошопе с максимальным качеством, а потом регулировать jpeg quality во флеше."
однозначно только это вариант

а почему не наоборот?

http://www.flasher.ru/forum/showthre...E5%F1%F2%E2%EE

Если ты сожмешь jpg до 50% качества в фотошопе (пусть размер будет 50кб), а потом вставишь во флеш, то меняя качество jpg уже там, ты варьируешь от 0 до 100 уже 50%jpeg. То есть выше 50% ты уж не сделаешь, но размер при 100% может быть уже 100кб. Проигрыш на лицо.

я вообще всегда сохраняю в png-24
сначала делал из-за прозрачности
а потом уже по привычке
специально не проверял, но мне кажется, что качество получше, а вот вес побольше...

Я использую только два формата для импорта. GIF и PNG.
Гифом лучше для иконок, узоров и прочих картинки с малым количеством цветов. Для них во флеше стоит использовать сжатие PNG/GIF, а не JPEG.

А я никогда особо не надеялся на алгоритмы сжатия флеша, поэтому всегда оптимизировал графику в фотошопе. Аналогично звуки и видео оптимизирую во внешних редакторах. Не знаю насколько это практично, но время компиляции ролика уменьшается, а это уже плюс.

а как ты себе ето представляешь???
вначале в влеше сжать, а потом в фотошопе откомпилить???!

ACDSee рулит... а потом в флешку.. и все 2pix тебе разрешение...

Если ты не понимаешь принцип сжатия jpeg, то продолжай делать так и дальше :)