protected static functon - зачем?
 

Сегодня вникал в некий код и увидел там объявление
Разве можно переопределить статическую функцию?

Это чтобы ее видели только наследники. А вот это зачем - не знаю =)

Ну, на самом деле не такая уж и редкость.

Другими словами.
А разве модификатор protected указывает только на возможность переопределения?

Добавлено через 2 минуты
Вот же писал, что статики наследуются. А кто-то не верил.

Ну, я исходил из этого (Wiki)
Статические константы не становятся свойствами наследников. Они как были определены в родителе, так и остаются. protected просто делает их доступными только из наследников.

Правильно. И из наследника вполне можно воспользоваться функциональностью родителя. Я могу воспользоваться статическим методом родителя? Могу. Наследование? Наследование.

Основная цель здесь - ограничить область видимости

Ок. Понятно. Просто protected для меня уже стал синонимом maybeoverrided) Про видимости как-то упустил.

Я не верил в наследование статических переменных и констант =)

dimarik, я повторю свои идиотские слова, но скоуп наследуется. А наследование и наследование области видимости это для меня немного разные вещи.
Смотри, если я объявлю public static const A в классе Б и сделаю его суперклассом В (В extends Б), то при наследовании я обязан получить результат вызывая В.А. Однако этого не происходит. Отсюда я делаю вывод, что наследуется область видимости этой константы в пределах наследника и ничего более.