Раз уж пошел оффтоп: хотел бы узнать, а для чего показывать, какая переменная приватная, а какая нет? Внутри класса, на мой взгляд, бессмысленно, а вне класса видны только публичные свойства и так.

Я тоже всегда именую приватные переменные с underscore.
Вот к названиям типа timerEventHandler никак не привыкну, все по-старинке - "onTimer", "onFadeOutStart" ))) Никак не могу понять, чем такое название проясняет смысл лучше, чем то что идет за ним в скобках))
Добавлено через 12 минут
У них же разное назначение в теле функции. Локальная переменная - временная, это "оперативная память", которая умрет когда функция отработает. Приватная же - storage, и о ее содержимом после всех вычислений надо заботиться. Она - для многих функций/методов. И когда в теле просматриваемой мной функции вдруг появляется имя с "_" - я знаю что это член класса и он определен ЗА пределами этой функции. Я не беспокоюсь о том, что эта переменная не объявлена и не инициализирована ЗДЕСЬ. Я беспокоюсь только о том, чтобы в неё не записалось какое-то вспомогательное промежуточное значение. Например я знаю что rowWidth это плавающая ширина при расстановке элементов, а _rowWidth это результирующая после того, как вся строка составлена.

Ну взять хотя бы акцессоры и мутаторы:
Максимальная ясность внутри класса - где акцессор-мутатрор, а где приватная переменная. При этом так же ясно, что имеется ввиду одно и то же.

А ещё зачем?

Ну, если Вы согласны называть часть приватных переменных начиная с "_", то какие у Вас есть причины этого не делать для второй части? =)

Wolsh, а зачем использовать "_" для приватных, а не для локальных? Красивее (да и понятнее, на мой взгляд) ведь смотрится, когда "_" нет вообще или меньше всего? :)
gloomyBrain, вот для акцессоров и мутаторов я и использую.
Эстетика и красота правят миром кодом!

Лень и ещё ощущение бессмысленного, повсеместно расставленного символа в коде.

Зачем мне тут наживать 4 раза shift+"-"?

Красивее - когда pubic члены класса не содержат подчеркивания, согласны?)) Ну а дальше все само организуется - storage для геттеров и сеттеров называются как эти геттеры и сеттеры, но с подчеркиванием. И они - приватные. И ничто не заставит меня называть одни приватные по конвенции, а другие приватные - как в голову взбредет.
Насчет того, какие в коде встречаются чаще - ну это уж когда как.
Подчеркивание цепляет глаз. Приватные рассыпаны по разным функциям - это они должны цеплять глаз, чтобы легче было найти их в других методах. А как раз локальные переменные в контексте всей страницы кода совершенно неинтересны и могут сливаться сколь угодно. Когда-то у меня как дизайнера тоже были претензии к этому уродливому подчеркиванию, и я тоже размышлял так - пусть уродливыми будут малозначимые и временно живущие, то есть - локальные. А гордые бессмертные - приватные - пусть будут красивыми, без костылей. Я попробовал писать так. Разочарование настигло на следующий же день, когда я попытался прочитать вчерашний код - глаз упорно цеплялся за андерскоры локальных переменных, совершенно меня не интересующих при попытке собрать в голове логику класса.

Бредовый разговор если честно. Кто как хочет так и пишет. Но писать _private есть правильно имхо. И понятно и читабельно + автокомплит быстрей... ваще короче одни плюсы

Добавлено через 1 минуту
А вот минусов кроме ЛИШНИЙ раз ШИФТ нажать - я не вижу. лентяи...