Форум Flasher.ru - Сравнивал ли кто-нибудь производительность TypeScript с нативным JS?

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- Флейм (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=53)

Сравнивал ли кто-нибудь производительность TypeScript с нативным JS?

При разработке на TypeScript получаем в итоге сгенерированный код JS, который не похож на тот код, который получился бы, если бы писали непосредственно на нативном JS.

Сравнивал ли кто-нибудь, насколько этот код отличается от нативного по производительности? Может кто видел ссылку на уже проведенные такие тесты?

Ну да, как-то так я и думал.
По идее, ничего критичного.

Можете в двух словах прояснить такие вопросы:
1)Контроль типов происходит только при "компиляции"?Или в рантайме тоже?
2)Есть ли аналоги флэшевых операторов as/is?

Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 1194317)

Есть ли аналоги флэшевых операторов as/is?

Не знаю, как там в TS, а в JavaScript as не нужен, а is — это instanceof.

Цитата:

1)Контроль типов происходит только при "компиляции"?Или в рантайме тоже?

Если отбросить лирику, то Typescript это вот что такое:

Код:

class Person {

    name: string;

    surname: string;

    private id: number;

    static title = "Example";

    

    constructor (name: string, surname: string) {

        this.name = name;

        this.surname = surname;

    }

 

    setID (id) { this.id = id; }

    

    getFullName () { return this.name+" "+this.surname; }

}

превращается в нативный js такого вида:

Код:

var Person = (function () {

        function Person(name, surname) {

            this.name = name;

            this.surname = surname;

        }

    Person.prototype.setID = function (id) {

        this.id = id;

    };

    Person.prototype.getFullName = function () {

        return this.name + " " + this.surname;

    };

    Person.title = "Example";

    return Person;

})();

Так что, конечно, на этапе выполнения никакого дополнительного контроля типов быть не может. Там же чистый js, причем не последнего стандарта.

Кстати, ES-2015 для JS показывает правильное направление развития самого JS.
https://learn.javascript.ru/es-modern

Причем, кое-кто из браузеров уже поддерживает его, а для остальных есть Babel. Но мы все-таки пока остановились на TypeScript.

Цитата:

Сообщение от Zebestov (Сообщение 1194325)

Не знаю, как там в TS, а в JavaScript as не нужен, а is — это instanceof.

ну в js то и нет типизации по сути.Походу TS с полиморфизмом не дружит.Значит на оба вопроса ответ - "нет".Благодарю

Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 1194336)

ну в js то и нет типизации по сути … значит на оба вопроса ответ — "нет"

На второй вопрос был дан конкретный ответ. Что там "нет", автор ответа не понимает. Пояснишь?

Цитата:

Сообщение от Zebestov (Сообщение 1194343)

На второй вопрос был дан конкретный ответ. Что там "нет", автор ответа не понимает. Пояснишь?

Вопрос был:

Цитата:

Есть ли аналоги флэшевых операторов as/is?

Ответ:

Цитата:

Не знаю, как там в TS, а в JavaScript as не нужен, а is — это instanceof.

Т.е. 50% "нет"

О каких 50% идет речь? Ответ был дан по поводу того, во что в конечном счете превращается TS (это видно по ответу ниже моего) — по JavaScript. А в нем аналог is имеется. То, что в JavaScript нет аналога as, не значит, что "на оба вопроса ответ - нет", это же очевидно. Да и отсутствие строгой типизации здесь не понятно к чему упомянуто.