Форум Flasher.ru - Что означает эта конструкция?

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 1.0/2.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=93)

- - Что означает эта конструкция? (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=103930)

Что означает эта конструкция?

var mclListener:Object = new Object();
Сорри за тупой вопрос, но что это за конструкция такая. Очень сложно найти в хелпе что-то на запрос по ":"!

var mclListener:Object; - то что после двоеточия определяет тип переменной

создание переменной экземпляра класса Object с типом данных Object.

А разве при создании переменной экземпляра класса Object типых данных не будет автоматически Object?

Код:

var mclListener:Object; // декларируешь

mclListener = new Object(); //создаёшь



//или одной строчкой

var obj:Object = new Object();

хотя там полная каша с типизацией, если ты пишешь не на классах

Типизация не является обязаловкой в АС2, вы можете не типизировать хоть типизированый код во-первых облегчает и ускоряет разработку, во-вторых уберегает от человеческих ошибок (исключает возможность присвоения некорректного значение), в третьих считается хорошим тоном для программистов АС. При типизации, если вы пишите код в ИДЕ, появляются хинты соответствующих классов, если не в иде а в другом редакторе по умолчанию нетипизированый код будет выдавать ошибку.

При создании нового объекта он конечно будет относится к тому классу которым вы его объявили но:

Код:

var obj = new Object ();

var str:String = obj;

Не выдаст ошибки, когда:

Код:

var obj:Object = new Object ();

var str:String = obj;

Цитата:

Type mismatch in assignment statement: found Object where String is required.

Цитата:

хотя там полная каша с типизацией, если ты пишешь не на классах

В чём выражается?

в том что не обязательная типизация =) в коде на классах, конечно, типизацию нельзя назвать мегастрогой, но она хотя бы есть (правда обмануть легко :))

Так в классах тоже можно не типизировать и переменые не выносить в приватные/публичные свойства, и геттерами/сеттерами не пользоваться, не знать что такое композиция и как пользоваться наследованием, закрывать глаза на отсутвие Void и писать функцию в функции...ещё много чегом можно и для неграммотного разницы никакой нет где писать, в классе или на 36 кадре 25 мувиклипа третьей сцены :)

Кстати я сеттерами очень редко пользуюсь :)

Чуть-чуть отойдём от темы если позволите,
http://riapriority.com/blogs/junik.p...oop_und_flash2

Со всем согласен, раньше ловил себя на 1 пункте (если не вспоминать о "совсем раньше" :) ).

ух ты =) я не попал ни под один пункт :)

P.S. насчёт сеттеров согласен...независимость классов теряется если их всюду пичкать

А что если я попал под 5, то это тоже плохо? не понимаю почему