Форум Flasher.ru - Вопрос по prototype и __proto_

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 1.0/2.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=93)

- - Вопрос по prototype и __proto__ (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=106789)

Вопрос по prototype и __proto__

Здравствуйте! Если у кого есть минутка - помогите разобраться. Часто в скриптах встречаю свойства __proto__ и prototype. В книге Гурского сказано - что использование этих свойств - это ООП в стиле AS 1.0. Т.е. насколько я понял это неактуально в случае AS 2.0, ведь любое наследование можно установить используя ClassTwo extends ClassOne. Получается эти свойства устаревшие и их лучше не использовать? Если не так - то зачем они нужны (если использую AS 2.0), в каких случаях применять?
P.S.: простите за ламерство.

Тут где-то была тема, в чем различие между AS1 и AS2.
Удивительно, но факт - многие этого не знают.

в принципе они бесполезны и без них легко обойтись

В АС2 без них обойтись невозможно. Можно обойтись без обращений к ним - это да.
prototype.__proto__ - ссылка на родительский класс.
prototype - ссылка на данный класс.
Т.е. у любого созданного вами класса обязательно будут эти свойства.

Код:

class MyClass extends MovieClip {

        function MyClass(){}

}

Код:

var myClassInstance = new MyClass();



trace(MyClass.prototype instanceof MovieClip);

trace(MyClass.prototype.__proto__ instanceof Object);

Смотря для каких целей применяются эти свойства.

Всем спасибо, помогли.
__etc, в смысле для каких целей? Для написания скриптов! Точнее - для организации наследования.

Цитата:

Сообщение от Волгоградец

Точнее - для организации наследования.

Для этих целей применять хаки как-то бессмысленно.

Ну, вот, пример для чего я иногда использую обращение к prototype:

Код:

AsBroadcaster.initialize(XMLNode.prototype);

XMLNode.prototype.__appendChild = ASnative(253, 4);

XMLNode.prototype.appendChild = function(xn:XMLNode){

        this.broadcastMessage('nodeAdded',xn);

        this.__appendChild(xn);

}

XMLNode.prototype.__resolve = function(p){

        if(!isNaN(p)){

                return this.childNodes[p];

        } else if(p.charAt(0)=='#'){

                return this.attributes[p.substr(1)];

        } else {

                var r_xml:XML = new XML();

                for(var i:Number=0; i<this.childNodes.length; i++){

                        if(p==this.childNodes[i].nodeName){

                                r_xml.appendChild(this.childNodes[i].cloneNode(true));

                        }

                }

                if(r_xml.childNodes.length==1){

                        return r_xml.childNodes[0];

                } else if(r_xml.childNodes.length>1){

                        return r_xml.childNodes;

                } else {

                        return;

                }

        }

}



var _xml:XML = new XML('<data><someNode attr="1"><someOtherNode/></someNode><someNode attr="2"/></data>');

_xml['addListener'](this);

trace(_xml['data']);

trace(_xml['data']['someNode']);

trace(_xml['data'][0]);

trace(_xml['data'][0]['#attr']);

trace(_xml['data'][1]['#attr']);

trace(_xml['data'][0]['someOtherNode']);

function nodeAdded(xn:XMLNode):Void {

        trace('_xml added:\r'+xn+'\rnode\r--------------------');

}

Просто писать свой аналог XMLNode + XML мне лень, да и как-то бесполезно это. Использовать XPath тоже не хочется, т.как очень громоздкий и неудобный. А так вполне пушисто получается =)
*Но я не призываю никого так писать* :D