Форум Flasher.ru - default timeout period of 15 seconds

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - default timeout period of 15 seconds (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=115403)

огромный XML и default timeout period of 15 seconds

Вот засада! У меня xml (не мой) имеет в себе 3564 item`ов, Загрузив всё это дело во flash, и попытавшись просто прогнать их в цикле:

Код:

for(var z:int=0;z<fondsXML.elements('*').length();z++){}

получил ошибку:

Цитата:

A script has executed for longer than the default timeout period of 15 seconds.

Вобщем чё делать то? где я не прав?

эт такая защита флеша от повисания)
очевидно что твой цикл работает слишком долго.

и немного смущает .length() понится это свойство а ни метод.
хотя может я не прав

дада, из-за length() вся проблема и возникла.
решилось так:

Код:

var len=fondsXML.elements('*').length();

for(var z:int=0;z<len;z++){}

рано я паниковать начал =))

нитуттобыло. любой вызов методов в этом цикле вешает скрипт наглухо.
Даже такой:

Код:

var len=fondsXML.elements('*').length();

for(var z:int=0;z<len;z++){

var innerXML:XML=XML(fondsXML.elements('*')[z]);

}

что, где не так? неужели флеш не умеет работать с большими XML?

а вы умеете работать с ХМЛ?
может проблема в этом?

пока справлялся.
а ты умеешь? если да, то буду очень даже благодарен за любой адекватный совет.

а с помощью for each не легче цикл по XML гонять? не надо придумывать дополнительных переменных типа len и z...

что-то типа того.

Код:

for each (var map:XML in XML_data..map)

{

        map.@name = name;

}

все переменные определим заранее, для чистоты эксперимента.

Код:

var xml:XML = <xml><x /><x /><x /></xml>;



var t:Number;

var i:uint;

var j:uint;



var l:uint;



var test:XML;

var list:XMLList;



t = getTimer();

for ( i=0; i<1E5; i++ ) {

        l = xml.elements("*").length();

        for ( j=0; j<l; j++ ) {

                test = XML( xml.elements("*")[j] );

        }

}

trace( "elements + XML = ", getTimer() - t );



t = getTimer();

for ( i=0; i<1E5; i++ ) {

        // заменим elements("*") просто на *.

        // теже яйца, только вид сбоку

        l = xml.*.length();

        for ( j=0; j<l; j++ ) {

                test = XML( xml.*[j] );

        }

}

trace( "* + XML = ", getTimer() - t );





t = getTimer();

for ( i=0; i<1E5; i++ ) {

        l = xml.*.length();

        for ( j=0; j<l; j++ ) {

                // уберём XML. зачем из XML создавать новый XML не понятно

                // если бы ла нужна конвертация, то надо было использовать оператор as.

                // но тут она незачем, так как это E4X

                test = xml.*[j];

        }

}

trace( "* = ", getTimer() - t );



t = getTimer();

for ( i=0; i<1E5; i++ ) {

        // вынесем наш спиок зарание в начало

        list = xml.*;

        l = list.length();

        for ( j=0; j<l; j++ ) {

                test = list[j];

        }

}



trace( "* + list = ", getTimer() - t );



t = getTimer();

for ( i=0; i<1E5; i++ ) {

        // поиграемся в for each

        for each ( test in xml.* ) {

                // собственно тут всё ...

        }

}



trace( "for each = ", getTimer() - t );



t = getTimer();

for ( i=0; i<1E5; i++ ) {

        list = xml.*;

        for each ( test in list ) {

                // собственно тут всё ...

        }

}



trace( "for each + list = ", getTimer() - t );

получили, что 3 самый быстрых варианта, практических равных по скорости:
* + list
for each
for each

разница в пару миллисекунд на тысяче итераций, можно опустить.

итог: тоесть, да, Вы не умеете работать с XML.

tyapichu легче конечно. Я сюда запостил то что первое "подвернулось под голову".

BloodHound спасибо за то что откликнулся и даже потратил время, но прости я не понял что ты пытался объяснить? =)
Ты гоняешь по огромному циклу вот этот XML? "<xml><x /><x /><x /></xml>"
И пытаешься тучу раз его парсить? Конечно же результаты будут в милисекунды на любом способе. (1 в три раза дольше, да)
Попробуй прочитать мой первый пост, и понять, что дело имеется с огромным массивом данных. ~200kb, с кучей вложений и так далее.
Любое действие не в цикле с таким XML занимает некоторое время.
Попробуй погоняй эти тесты на чём то действительно большом, и тогда быть может мы оба будем знать чуточку больше ;)

P.s.
Проблему я решил, разбив данные на части, всё работает достаточно быстро.

что то мне не удалось предыдущий пост отредактировать. прошу прощения в нем был не прав!

Код:

var xml:XML = <xml>...их тут очень много около 4000<x/></xml>;



var t:Number;

var i:uint;

var j:uint;



var l:uint;



var test:XML;

var list:XMLList;



t = getTimer();

//for ( i=0; i<1E5; i++ ) {

        l = xml.elements("*").length();

        for ( j=0; j<l; j++ ) {

                test = XML( xml.elements("*")[j] );

        }

//}

trace(j+ "   elements + XML = ", getTimer() - t );

тест показал на моей машине:
3890 elements + XML = 12573

Вывод:BloodHound вы не правы, человек умеет работать с хмл просто действительно машина подвисает на данной операции.