Форум Flasher.ru - Program to implementation супротив Program to interface

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - Program to implementation супротив Program to interface (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=117029)

Program to implementation супротив Program to interface

В книге ActionScript 3 Design Patterns автор рассматривает два подхода к ????, я пока не понял к чему эти два подхода (видимо к составлению композиции).

В общем Автор рассматривает два подхода Program to implementation и Program to interface

Иллюстрируется это дело таким кодом

Код:

//SpaceWarrior.as

package {



        interface SpaceWarrior {



                function useWeapon():void;



        }

}

Код:

//Alien.as

package {



        public class Alien implements SpaceWarrior {



                function Alien() {



                        //Constructor

                }



                public function useWeapon():void {

                        trace("Zaaaapp!!!");

                }

        }

}

Код:

//Earthling.as

package {



        public class Earthling implements SpaceWarrior {



                function Earthling() {

                        //Constructor

                }



                public function useWeapon():void {

                        trace("Ka Boom!!!");

                }

        }

}

Код:

//Main.as

package {



        import flash.display.Sprite;



        public class Main extends Sprite {



                public function Main() {



                        //Program to implementation



                        var alien:Alien=new Alien  ;

                        alien.useWeapon();



                        //Program to interface



                        var spaceWarrior:SpaceWarrior=new Earthling  ;

                        spaceWarrior.useWeapon();

                }

        }

}

Так же автор говорит что в сферическом вакууме Program to implementation хуже чем Program to interface.

вопросы

1. Чем подход Program to interface лучше другого.
2. В чём фишка каждого подхода ?
3. Чем чревато на практике использование каждого из подходов?
4. Кто из форумчан что предпочитает и почему.

(мнение автора книги мне понятно, хотелось бы услышать альтернативные мнения)

1. а в чём разница?
2. а в чём разница?
3. а в чём разница?
4. запретить автору книги писать книги.

1. Ничем, они просто разные, зависит от конкретной задачи;
2. Второй позволяет в одной переменной хранить ссылки на любой объект, реализующий соответствующий интерфейс. Зато первый делает доступными остальные свойства конкретного экземпляра без обязательного каста;
3. Ничем;
4. И то и другое именно там, где оно подходит лучше.

з. Ы. Я бы не стал читать книгу автора, который поленился поставить скобки при вызове конструкторов объектов. Да, можно опустить скобки, но лучше так не делать.

__etc, ну да .. это болие развёрнуто :) особенно тонко подметил ЗЫ мой 4й пункт :D

Автора зовут William B. Sanders.
Он довольно много книг наваял. В часности еще книги про FMS2 и FMS3. У меня к его книжному творчеству двоякое отношение. С одной стороны, мне близок его способ мышления и желание объяснить все на простых примерах (это его фишка minimalist example, кстати на его блоге лучший такой экзэмпл по pureMVC). C другой стороны,
книгу то тоже надо писать , контракты с издательствами, сроки и тд. И получается что 50-80 процентов его книг набиты гольной коньюктурой - пустое пересказывание очевидных вещей.

Завтра посмотрю к чему эти два подхода, дома книжки нет.

Код:

2. Второй позволяет в одной переменной хранить ссылки на любой объект, реализующий соответствующий интерфейс.

Вот это очень полезный момент

Всё разбивается, когда нужно одновременно наследоваться от кого-то, и реализовывать дополнительный интерфейс. Единственный выход - самому прописать интерфейс того, от кого наследуешься. Я про Sprite говорю.

Если хочется унаследовать несколько классов от спрайта, и потом навесить на них общий интерфейс, то нифига не получится. Или получится, но на костылях.

http://flasher.ru/forum/showthread.php?t=115336

Цитата:

Сообщение от Fernando Costa (Сообщение 770921)

Вот это очень полезный момент

Полезный момент для чего?, и при каких обстоятельствах?