Вопрос по отображению шапки
 

Доброго времени суток!


Есть флеш шапка ,которая при каждом переходе на новую страницу начинает загружаться заново...Получается так, что посетитель, при переходе на новую страницу постоянно видит эту сново и сново загружаемую флеш шапку и соответственно отвлекается на нее..


Подскажите пожалуйста, как сделать так, что бы эта флеш шапка загружалась только при первом переходе на сайт....тоесть например человек зашел на сайт, у него все загрузилось, а далее тыкая по кнопкам,загружается только нижняя часть(без флеш шапки) текст фотки итд....


Заранее благодарю:drinks:

В Вашем случае, советую не перегружать страницу, а менять содержимое страницы (кроме шапки) аяксом

В таком случае - фреймы ничем не хуже. Вернее, я бы даже сказал - фреймы предпочтительнее.

Stargazer, позвольте поинтересоваться, почему же фреймы предпочтительнее?

Какие фреймы...Фреймы вы видели что в пс выдают?? Страницу с текстом без всего..фреймы это вчерашний день

Mtnt подскажите как можно аяксом сделать это ? или где прочитать как? буду признатеелн за помощь

1. Потому что поисковики нормально проиндексируют ваш сайт по ссылкам.
2. Потому что на фрейм можно сделать ссылку или закладку.
3. Потому что фрейм можно открыть в другом окне (другой вкладке) одним щелчком без необходимости копипаста адресной строки. (кстати, я сейчас решил проверить это утверждение, но не нашёл ни одного сайта с фреймом. хотя я думаю, что у браузера достаточно данных, чтобы правильно выполнить эту операцию)
4. Потому что программистам не нужно будет заморачиваться с тем, с чем, в данном случае, не обязательно.

Где-где выдают? Вообще-то, создание и вёрстка сайтов - не моя основная специализация, но я постоянно с этим сталкиваюсь. В последний раз имел дело с фреймами несколько месяцев назад - и всё отлично отображалось.

Фреймы - вчерашний день, а ajax - сегодняшний? Вы слишком доверяете моде. Выбирайте в соответствии со своими приоритетами.

Пс-поисковая система

У меня есть знакомый..у него сайт на фрейме.

В яндексе его сайт ищется по запросу и выдает при нажатии на ссылку только 1 фрейм там где текст
Поэтому фреймы для меня после этого примера дело такое..тонкое))

Stargazer, во-первых, большинство руководств не рекомендуют использовать фреймы именно потому, что они очень и очень плохо индексируются поисковиками.
Во-вторых, программистам не придется делать что-то сверхестественное, подгрузить аяксом тот же документ, который в ином случае вставлялся бы во фрейм... не вижу особого труда.

В пользу того, что фреймы вчерашний, а аякс - сегодняшний день скажу следующее:
Скрипт можно настроить так, чтобы старый код не заменялся новым, пока новый полностью не подгружен. В то время как при использовании фреймов старая страница (во фрейме) может изчезнуть, а новая еще не подгрузиться, таким образом пользователь получит на некоторое время пол страницы белого цвета (не смотря на то, что у многих сейчас скоростной интернет, подобное может случиться по многим причинам)... Мягко говоря, это не очень красиво.

holovla, я вообще не очень хорошо знаком с принципами работы аякса (юзаю чужие функции), вот ссылка с первой страницы гугла... кроме того, в jQuery кажется были средства для динамической подгрузки

Вы правы - индексируется довольно-таки плохо. Но всё же индексируется.
А вот сайт, у которого весь контент подгружается через джаваскрипт - вообще не проиндексируется никак.

Это, действительно, преимущество. А недостатком, например, является то, что во фрейме я могу пользоваться кнопками "назад-вперёд" браузера, а при реализации ajax-ом - нет.

Поэтому все фреймы должны содержать джаваскрипт, который проверяет, что этот фрейм находится в составе вашего сайта (а не сам по себе). Если же нет - загрузить страницу, которая отобразит ваш сайт и фрейм как полагается. Это обычная практика.

Stargazer, на сколько я помню (могу ошибаться), кнопками назад вперед можно пользоваться, только если в фокусе именно тот фрейм, в который грузится новая страница. А если юзер щелкнет по шапке, то сколько бы он не жал "назад", он ничего не получит... ИМХО это собьет юзера с толка, уж лучше отключить "назад" полностью, чем отключить ее на половину