Форум Flasher.ru - Вопрос по целесообразности применения статических методов для деактивации объектов

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

Вопрос по целесообразности применения статических методов для деактивации объектов

Решил все часто используемые функции вынести в общий класс.
Для того, чтобы постоянно не создавать новый экземпляр класса, решил сделать все методы в нем статическими.
Поэтому возник следующий вопрос про целесообразность некоторых из них: является ли необходимым наличие метода disposeCommonLoader и его дальнейшее применение?
Хотелось бы разобрать этот вопрос на примере загрузчика.
Вот мой класс:

Код AS3:

package {

import flash.display.Sprite;

import flash.display.Loader;

import flash.events.Event;

import flash.net.URLRequest;

 

public class CommonFunctions extends Sprite {

 

        public static var commonLoader:Loader;

 

        public function GameGraphics() {

 

        };

 

        public static function loadObject(adress:String, commonOnLoad:Function):void {

                var commonLoaderUrlReq:URLRequest = new URLRequest(adress);

                commonLoader.contentLoaderInfo.addEventListener(Event.COMPLETE, commonOnLoad);

                commonLoader.load(commonLoaderUrlReq);

        };

 

        public static function disposeCommonLoader(commonOnLoad:Function):void {

                commonLoader.contentLoaderInfo.removeEventListener(Event.COMPLETE, commonOnLoad);

                commonLoader = null;

        };                

};

}

Как видно, функция слушателя события у меня должна располагаться где-нибудь во внешнем классе, который использует приведенный выше. Например,

Код AS3:

//Где то во внешнем классе

private function loadSomething() {

        CommonFunctions.commonLoader = new Loader();

        CommonFunctions.loadObject("http://www.example.com, onLoadSomething);

};

 

private function onLoadSomething)(e:Event):void {

        CommonFunctions.disposeCommonLoader(onLoadSomething));

};

Вот и становится мне не понятно, стоит ли принудительно обнулять лоадер с помощью статического метода и удалять слушатель, либо при следующем запуске сборщика мусора за мной все подчистится само (ведь экземпляра самого класса CommonFunctions нету)?

Зато есть экземпляр класса Loader и на него навешаны слушатели.

Но ведь при дальнейшем использовании статических методов класса, переменной экземпляра commonLoader будет присваиваться новый экземпляр класса Loader. И что тогда будет с прошлым экземпляром: он удалится сборщиком мусора или же так и останется висеть, так как commonLoader является переменной экземпляра?

Удалится. При условии. что Вы не оставите ссылку на event.target в обработчике onLoadSomething

Значит не зря я написал функцию деактиваци. Буду продолжать в том же направлении, всем спасибо!

Чего только люди не придумают.
А вот Вы скажите, зачем нужна ссылка на лоадер "Где то во внешнем классе"?

Ну раз разницы нету во внешнем она или во внутреннем, то пусть будет во внешнем. Это дает мне возможность сократить количество строк кода, активируя лоадер с помощью всего одной строки.