Подписаться на событие визуального компонента, находящегося в другой ветке.
 

Вот, глядя на событийную модель:

http://help.adobe.com/en_US/ActionSc...0204-7e4f.html

хочу спросить: как визуальная компонента Child2 Node может поймать событие от Child1 Node? Допустим, событие в Child1 Node генерируется свое, как:

dispatchEvent(new Event("MyEvent"));

в этой схеме Child2 ничего не должен знать о событиях Child1. Пусть Child1 диспатчит в Parent, а тот уже делает чё надо в Child2

Так и работает, но это коряво. Хочется в event'e передавать параметры в Child1.

как раз коряво как вы предлагаете:
тогда объекты Child2 и Child1 не возможно будет использовать по-одтельности

Если кто-то еще не понял, я спрашиваю про возможность широковещательной рассылки сообщений.

Ловите на capture phase.

Захват работает тоже в пределах одной ветки. Но пользу из этого всё-таки извлек: при использовании capture в корневом объекте можно не приписывать явно листинеры к дочерним объектам. А если нужно узнать, какой ребенок (не важно из какой ветки) прислал event, то уже в обработчике смотрим параметр 'taget' в объекте полученного события. Собственные параметры тоже получил.

Однако, в целом, это пока не решает проблемы, к сожалению.

capture фаза - зло.
microed:
То, что вы пытаетесь сделать - противоестественно в данном контексте. Это что-то из серии:
- Доктор, мне больно, когда я так делаю!
- Пациент, перестаньте пожалуйста так делать.

С точки зрения наDOM'ной теории (DOM3 Event Model) - противоестественно, а с практической точки зрения - нет. По теории, секс, как средство получения удовольствия, тоже противоестественен, а вон поди ж куда всё ушло... мда. Кстати, можете подробнее про "зло"?

capture - зло потому, что это нарушает инкапсуляцию, слава богу, это есть только у дисплей объектов. Аналогия с сексом тут как-то не пришей кобыле хвост... Просто проектировать надо так, чтобы таких ситуаций не было. Вы пытаетесь придумать решение проблеме, которой не должно было быть. Нужно ее устранить, а не придумать как с ней дальше жить.