Форум Flasher.ru

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - error 1061 (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=138231)

Пару дней назад начал изучать as3. Постепенно врубаюсь. Начал делать игру по примеру MerlinTwi http://flasher.ru/forum/showthread.php?t=83431 и встрял в начале на 2 странице на прелоадере.

Цитата:

Ошибка 1061: Call to a possibly undefined method play through a reference with static type flash.display:DisplayObjectContainer.

при компиляции. Сижу два часа сравниваю его исходник со своим и вроде все так же, но не могу понять в чем ошибка.
Даже в мане опечатку нашел пока искал

Цитата:

progress - мувик состоящий из 100 кадров

Имеется ввиду progressbar, а не progress, так?

Номера ошибок никто не знает наизусть. Если вы хотите получить ответ - не называйте темы так никогда.
И читайте, что говорится в ошибке - вы вызываете методо play() у переменной типизированой как DisplayObjectContainer - возможно у нее есть такой метод, но вы должны компилятору это явно объяснить = кастовать к объекту, у которого такой метод есть.

Вставь в прелоадаре вместо parent.play();

Код AS3:

if (parent is MovieClip) {

( parent as MovieClip ).play();

}

Код AS3:

if (parent is MovieClip) {

( parent as MovieClip ).play();

}

Что за бред ??? Сам понимаешь что написал? Если объект есть мувиклип, то превратить объект в мувиклип и проиграть. зачем делать абсурдное приведение типов?

Штобы компилятор не ругался, не?

еще один весельчак)) даж я с минимальными знаниями ас3 и то понимаю, что если объект уже мувиклип, то компилятор не будет ругаться на объект.методКлипа().

Добавлено через 41 секунду
хотя если ошибаюсь мне будет оч стыдно за свои слова :)

чувак...

Код AS3:

var tehMovie:DisplayObjectContainer = new MovieClip();//parent есть DisplayObjectContainer

//tehMovie.play();//не покатит, у DisplayObjectContainer нет метода play

(tehMovie as MovieClip).play();//всё ок

ну и проверочка, что там MovieClip а не спрайт какой.

Цитата:

Сообщение от in4core (Сообщение 933412)

Никто никого превращать не будет. У нас тут не сеансы черной магии, а компилятор – не Воланд. Мы просто явно указываем компилятору, с объектом какого типа имеем дело.

Элементарный пример:

Код AS3:

public static function closeUIWindow(value:Object):UIWindow {

   if(value is String) {

       return closeWindowByName(value as String);

   }else if(value is UIWindow) {

       return closeWindow(value as UIWindow);

   }else {

       trace('unknown type');

       return null;

   }

}

Хотя звездочка тут бы лучше смотрелась.

Ну да если объект диспейконтейнер просто тогда да. Согласен. Но тогда и надо писать так:

Код AS3:

if (parent is DisplayObjectContainer) {

( parent as MovieClip ).play();

}

разницу видим?

Цитата:

Сообщение от in4core (Сообщение 933517)

Ну да если объект диспейконтейнер просто тогда да. Согласен. Но тогда и надо писать так:

Код AS3:

if (parent is DisplayObjectContainer) {

( parent as MovieClip ).play();

}

разницу видим?

Видим. Это называется небезопасное приведение типов :)
Вот здесь вы проверяете: parent является ли DisplayObjectContainer - так он и так им является, иначе что это за parent. Единственная ситуация, когда это условие не проканает - parent == null.
Ладно проверили, убедились, что parent не null. Далее вы ему, сразу так не церемонясь, заявляете, что он MovieClip. Откуда такая уверенность? А что если он Sprite? Так вот если он будет Sprite, то (parent as MovieClip) в рантайме у вас превратиться в null. А у null вы попытаетесь вызвать метод play();, за что получите рантайм-ошибку.

Так что человек здесь все правильно делал:

Код AS3:

if( parent is MovieClip )

        (parent as MovieClip).play();

Вы какую мысль пытались донести?