![]() |
javascript или actionscript 3.
скажите пожалуйста что более преспективно javascript или actionscript 3.
Что лучше ? Что мощнее ? |
Наковальня лучше
|
смотря для чего
|
javascript - убогое <censured>
программисты javascript - садо-мазохисты. |
Мощнее флеш, посмотрите демки 3д движков во флеше и в javaScript-e, небо и земля и даже под Хромом или Сафари. Язык вообще сравнивать нельзя, ас3 просто конфетка в сравнее с js и его костылями в виде jQuery и др.
А дальше решать вам, многое от ситуации зависит. |
jQuery кстати очень няшная вещь ))
|
Да, у jQuery есть свои плюсы и местами красота, но это все видимость внешняя, а внутри это все тотже гиганский костыль, который пытается хоть както сделать javascript кроссбраузерным.
|
Цитата:
Что то смахивает на религию. Добавлено через 8 минут Все просто: есть браузер, есть гипертекстовая разметка, если задача сделать работу с текстом и статическими иллюстрациями удобнее, то оптимален js, если нужно создать интерактивную анимацию, с действительно насыщенным содержанием - то проще сделать на as. Это то же, что сравнивать текстовый редактор и графический. Вот и все. |
Давайте не будем мерятся сами знаете чем.
Будте конструктывным, если я ошибся укажите на ошибку мне и автору топика, ему интересны мнения людей, а не обвинения в религии. Я кстати линуксом еще пользуюсь и РНР нелюблю к тому же, т.е. я еретик или наоборот православный... |
Я к тому, что не нужно сорить эпитетами типа "гиганский костыль" и разглагольствовать что я люблю а что нет. Это сугубо личное авторитарное мнение. В этом случае логично как то подтвердить такое суждение.
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 13:15. |
Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.
Работает на vBulletin®. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за любую предоставленную посетителями информацию. Подробнее см. Правила.