Форум Flasher.ru - Как быть без структур?

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - Как быть без структур? (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=155650)

Как быть без структур?

Доброго времени.
Вопрос вот какой - нужно сделать файл (класс) с настройками для всего приложения.
При этом хочу, чтобы обращение к настройкам в итоге выглядело так:

Код AS3:

value = Preferences.preferencesGroup1.someValue;

То есть, чтобы в классе были группы настроек для каждого компонента в программе. Настройки какой-то панельки, например. А группа уже должна содержать все нужные значения - цвет панельки, размер и т.д.

Если бы в AS были структуры, можно было бы сделать статическую структуру для каждой группы, со всеми нужными значениями. А без этого не знаю, как написать. Вложенных классов нет. Можно было бы сделать пакет с настройками и создавать по отдельному классу для каждой группы, но это чересчур. Я хочу, чтобы всё было в одном файле, с intelliSense, все дела... Есть какое-то простое решение?

Код AS3:

public static var preferencesGroup1:Object = {

    someValue1: someValue,

    someValue2: someValue,

    ...

}

Код AS3:

package  

{

        public class Preferences 

        {

                public static var preferencesGroup1:XML= 

                <preferencesGroup1>

                        <someValue>123</someValue>

                </preferencesGroup1>;                

        }

}

Спасибо, но вот не зря написал про intelliSense. В этих случаях компилятор уже не видит, какие значения есть в объекте/узлы в XML. Придется без этого жить?

IntelliSense - это я про Code Completion.

Цитата:

Вложенных классов нет

Цитата:

Можно было бы сделать пакет с настройками и создавать по отдельному классу для каждой группы, но это чересчур

А какая разница - будут они вложенными, или нет? Экономите место на жестком диске? =)
Тем более, что если говорить о C++, то не особо-то классы отличаются от структур.

ЗЫ
Насчет вложенных классов: Вы можете объявить несколько классов в одном AS файле, единственное НО состоит в том, что только один из этих классов может быть объявлен как public, остальные должны быть internal (или вообще без модификатора доступа, что по сути одно и то же).

Так что единственный способ работать с intelly sense - это плодить кучу классов, в одном или нескольких файлах

Цитата:

Если бы в AS были структуры, можно было бы сделать статическую структуру для каждой группы, со всеми нужными значениями. А без этого не знаю, как написать. Вложенных классов нет. Можно было бы сделать пакет с настройками и создавать по отдельному классу для каждой группы, но это чересчур. Я хочу, чтобы всё было в одном файле, с intelliSense, все дела... Есть какое-то простое решение?

Ну раз структура нужна статическая, какая разница будет она классом или структорой? И чем таким объявление класса в AS3 тяжелее объявления структуры в C++?

Код AS3:

package  

{

        public class Preferences 

        {

                public static const preferencesGroup1:ReferenceGroup1 = new ReferenceGroup1();

 

                public static const preferencesGroup1:ReferenceGroup2 = new ReferenceGroup2();

        }

 

}

 

class ReferenceGroup1

{

        public var color:uint;

 

        public var indent:int;

}

 

class ReferenceGroup2

{

        public var color:uint;

 

        public var indent:int;

}

Цитата:

Настройки какой-то панельки, например. А группа уже должна содержать все нужные значения - цвет панельки, размер и т.д.

Чем панельки настраивать и плодить кучу копипасты по всему приложению с кодом их создания, может оказаться проще влепить статичные фабрики этих панелек (подход ни разу не правильный - все оказывается завязано на фабрику, но компонентам, которые впринципе нельзя использовать вне приложения можно разрешить пользоваться этой фабрикой):

Код AS3:

package  

{

        public class PanelFactory

        {

                public static function newDefaultPanel():PanelBase

                {

                        var panel:CustomizedPanel = new CustomizedPanel();

                        panel.bgColor = 0xff00ff;

                        panel.borderColor = 0xff0000;

                        ...

                        return panel;

                 }

 

                public static function newDialogPanel():PanelBase

                {

                        var panel:CustomizedPanel = new CustomizedPanel();

                        panel.bgColor = 0xff0000;

                        ...

                        return panel;

                 }

 

                 public static function newButifulPanel():PanelBase

                {

                        var panel:ExtendedCustomizedPanel = new ExtendedCustomizedPanel();

                        panel.bgColor = 0xffffff;

                        ...

                        return panel;

                 }

        }

 

}

@expl
А у Вас при таком раскладе автокомплит показывает поля вложенных классов? у меня в FD - нет (да по идее и не должен нигде, кроме как внутри пакета с классом настроек). Та что я бы отдельными файлами делал

gloomyBrain,
А да, в одном файле объявить несколько классов - это вполне подходит, только вот как сделать доступ к этим классам?

Код AS3:

package GalleryDraftPack

{

        public class SHPreferences{

                public static function get group1():Class{

                        return Group1;

                }

        }

}

 

internal class Group1{

        public static const...

}

Так, разумеется, не работает ни Code Completion, ни собственно программа, никому же извне не известно о классе Group1.

Цитата:

А какая разница - будут они вложенными, или нет? Экономите место на жестком диске? =)

Все настройки, по хорошему, должны быть в одном файле, а то и искать, и переносить как-то неудобно.

expl,
Во-первых, да, при Вашем подходе автокомплит работать не будет, а во-вторых, new тут совсем не к месту. Разве что синглтон делать...

Цитата:

Чем панельки настраивать и плодить кучу копипасты по всему приложению с кодом их создания, может оказаться проще влепить статичные фабрики этих панелек...

Совсем не то... Панелька-то, скорее всего, будет как раз одна. А вот параметры из файла настроек будут использоваться где угодно и как угодно.

Цитата:

Сообщение от gloomyBrain (Сообщение 994621)

Да, в FD вызывается, в FB не пробовал.

Цитата:

Во-первых, да, при Вашем подходе автокомплит работать не будет, а во-вторых, new тут совсем не к месту. Разве что синглтон делать...

1. Еще раз, автокомплит работает.
Вложение 26530
2. Синглтон? Зачем? Этот класс и так никто вне Preferences не сможет создать. Да и зачем ему быть одному? Вдруг у вас будут 2 или более групп с одинаковыми настройками?

Цитата:

public static function get group1():Class{
return Group1;
}

Клиенту настроек, я так понимаю нужны сами настройки на не класс, по которым они будут создавать свою личную группу настроек, или задумка сложнее чем просто набить одну точку доступа полями настроек с иерархической структурой?

Цитата:

Все настройки, по хорошему, должны быть в одном файле, а то и искать, и переносить как-то неудобно.

Одним пакетом тоже неудобно?
Что мешает сделать пакет Preferences, а preferencesGroup1 - классом со статическими переменными в нем? И автокомплит работает. И преносить каталогом.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Да, в FD вызывается, в FB не пробовал.

Вообще-то, да. Вариант от expl рабочий. Автокомплит работает и файл один.