Альтернатива как дела с физикой, какие планы ?
 

Добрый день. Посмотрел в темах отвечают ребята из alternativa team.
Может кто из них ответит, может кто из форумчан, сейчас присматриваемся к созданию 3D проекта.
Посмотрели кто, что может... из движков(речь не только о флэш 3D движках). Если честно интересными для нас оказались unity3d и альтернатива. Первый потому, что мощный редактор и встроенная физики, второй потому, что родной :) Для нас в юнити, неудобным является то, что писать придется на javascript,lua или c.

Ну а теперь собственно вопрос: 1. как к альтернативе прикручивается физика, (какие библиотеки используются есть ли примеры кода ) 2. Будет ли нормальная полноценная документация.

Посмотрел на форуме, люди говорят, что физика встроена...

Юнити круче конечно и на счёт физики особенно, в юнити используется движок NVIDIA® PhysX® - физика рассчитывается видеокартой.
У альтернативы есть своя физика, но она пока не распространяется. Но можно использовать JigLib движок физики для 3D флэш.

как мне показалось на демках JigLib довольно тормозной (и глючный)

Антон Волков писал, что AlternativaPhysics будет доступна вроде как в сентябре

В каких демках JigLib довольно тормозной (и глючный)??? Я пользуюсь, всё отлично(могу видео показать если подскажите чем снять)! Ну конечно экономно нужно использовать этот движок, рассчитывается физика на CPU. Передашь в неё много вершин и тормоза будут по любому и AlternativaPhysics от этого не застрахована. Только вот в демке MaxRacer видно, что физика Альтернативы отстаёт от JigLib по реалистичности.

Мне тоже так показалось. Демки есть на techlabs


Ну, например CamStudio
А лучше было бы глянуть сами swf ;)

В Юнити скрипты всё же C#, Boo (диалект Python) и Javascript. lua и тем более C там и в помине нет. Причем самый производительный там C#, а вот Javascript лучше для продакшн не использовать. Или только для низконагруженных расчетами проектов.

В Юнити программировать придется не много, по сравнению с Альтернативой, где кроме визуализации и минимума физики всё придется писать самому. В Юнити много готовых футаджей, но это дело легко поправимо. Юнити с релизом флешплеер11 обещали поддержку actionscript3. Но в каком виде это всё будет и будет ли - не известно. У Юнити есть свой вебплеер, но по отзывам достаточно глючный для серьезного зарабатывания. Хотя, это по слухам, скорее всего врут :). Этот вебплеер надо специально устанавливать. В отличии от флешплеер, который уже у большинства установлен.

Я для себя резюмировал так. Ситуация Юнити/Альтернатива примерно 50 на 50. Но за Юнити бОльшая материальная база (т.е. они финансово более мощная компания, поэтому могут себе позволить больше) и меньше трудозатрат при производстве. Я бы сделал ставку в разработке крупного 3д проекта на них однозначно, если бы не сомнения в том, что они будут поддерживать as3 и эта поддержка будет достаточно качественной. В крайнем случае, проект можно будет реализовать для их вебплеера, таких примеров масса. С Альтернативой же вы однозначно реализуете проект для флешплеер, а это дорогого стоит. Вроде как они "своим" клиентам помогают ревностно - это их политика.

Если вы небольшая компания или независимый разработчик, то Юнити имхо предпочтительней. Если средняя, крупная компания или у вас времени на реализацию масса - лучше Альтернатива.

ЗЫ: Здесь я высказывал сугубо своё мнение и не претендую на однозначность ни в коем случае. Вообще ситуация на этом рынке сейчас очень не стабильная, но это самое интересное. :)

1) C# а не С - безусловно, просто описка.
2) Lua - напрямую кодить нельзя, но реализация для применения кода есть(написал просто как в голове было)
3) JavaScript(правильнее уже было бы UnityScript:)) - Компилируется в бинарный код, поэтому разницу в скорости на современном компьютере будет смешная, проводили тесты на моем домашнем компьютере разницы нет вообще.
4) Всем спасибо за мнение, но теоретическая и более того практическая подготовка у меня есть, ковыряю unity уже год(в свободное время), мы отклоняемся от темы :) , Хотя без комментариев от представителей Альтернативы, тема наверное исчерпана. (Я так, понял встроенной физики либо нет, либо ее не дают, что в принципе равнозначно на данный момент).

Небольшая компания делает крупный 3д на юнити, а крупная — мелкий 3д на альтернативе.

Из топика вычитал вот это
//PhysX® - физика рассчитывается видеокартой
Отсюда возник вопрос, если ли в fp11 возможность узнать у видио карты: А пересекаются ли полигоны?

Большей глупости не слышал... Скорее пока так Юнити/Альтернатива (как движки) 97/3