Допустимость использования нестандартного синтаксиса.
 

Есть класс (ассет) содержащий коллекцию методов с одинаковой структурой, но разными данными. Методы имеют сходные названия, например:

В запросе к единственному публичному методу класса в аргументе передается только номер нужного метода.
Структура этого метода примерно такая:


Насколько допустим такой синтаксис. Язык его поддерживает. Но, в принципе, приветствуется такой подход?
Может есть какие нибудь подводные камни?

ps Сообщение какое то странное получилось, не могу нормально отформатировать. После предварительного просмотра исчезли BB-коды

пофиксил.

Паттерн называется "Паблик Морозов" если что :)

но бить не будут? :)

Бить - вряд ли =)
но, по хорошему, я бы сложил методы в Array или Vector.<Function> и вызывал бы по индексу. Или Dictionary

Павлика вроде бы убили.

Да, так и сделал. Я то надеялся, что не проинициализированные лок.переменные не потянут за собой объявляемые ими классы. Ан нет - без разницы...

В том, что вызываете по индексу - это как вам удобнее, дело ваше (на самом деле это идея хеш-таблиц по-сути, т.е. берется хеш от строки и используется в качестве индекса в массив). Тут проблема в том, что существует функция которая "выдает" (в предательском смысле) приватные методы класса.

Да. Мысль я понял. В другом случае существование такого метода в классе было бы просто верхом головотяпства. Но специфика этого класса, как раз, и заключается в том, чтобы хранить наборы данных в методах (собственно каждый из них хранит наборы фильтров), и по запросу отдавать нужный набор.
Я, просто, предположил (не подумавши), что, возможно, переменные в не запрошенных приватных методах,
представляющие тот или иной фильтр, не потянут во флешку классы которые они представляют. Попробовал - убедился, что это не так, потом понял, что иначе и быть не может :) И решил, что ни к чему жертвовать возможностью давать методам человекопонятные, не однообразные имена.