Форум Flasher.ru - как создать объект класса, имея его название в переменной?

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

как создать объект класса, имея его название в переменной?

Добрый день.

Хочу сделать фабрику объектов. Для этого я в функцию передаю строковую переменную "имя класса". Как бы мне внутри функции создать объект этого типа?
Но чтобы не прописывать в функции 100500 кейсов вида
"если 1, то создаем объект крестик"
"если 2, то создаем объект нолик"
Конструкцию

Код AS3:

var myObjName:String="Sprite";

var test = new (myObjName)();

он кушает, но выпадает с ошибкой на этапе выполнения.
"Error #1007: Instantiation attempted on a non-constructor"

Гуглинг продолжаю, но что-то не могу запрос чтоль составить нормальный =/

getDefinitionByName()

Добавлено через 2 минуты
Но при этом имя класса должно быть полным, т.е. вместе с пакетом.
А что вам мешает передавать сам класс?

м.. что значит "передать класс"? Я подгружаю данные из XML. Там названия классов и координаты.

Ну, вы же об этом не упоминали.

Чертоффски криво выглядит. =(
Да и в XML теперь придется засовывать полное имя класса через getQualifiedClassName. Беда.

Ну сделайте алиасы свои
типа

Код AS3:

public static  const classAliases:Object = {sprite:Sprite, mc:MovieClip };

 

                public static function getClassByAlias(id:String):Class {

                        return classAliases[id];

                }

ну или воспользуйтесь стандартными getClassByAlias и registerClassAlias

Цитата:

Да и в XML теперь придется засовывать полное имя класса через getQualifiedClassName. Беда

А как вы хотели? В программе может быть сколько угодно классов с именем "Sprite", но в разных пакетах. Компилятор телепатией не обладает и не может знать какой класс вы хотите использовать.
Тут два варианта или алиасы или полное имя.

Если нельзя будет написать что-то типа

Код AS3:

getDefinitionByName("myPackageForAllNeeded."+xmlClassName);

То тогда уж лучше фабрику забабахать)

Код AS3:

protected static var string2Class:Object = {"MyClass1":MyClass1, "MyClass2":MyClass2};//тут все классы и их названия

public static createClassByName(name:String):Object {

  if(string2Class[name] == null) {

    throw new Error("no class " + name");

  }

  return new string2Class[name]();

}

Цитата:

Сообщение от Котяра (Сообщение 1035322)

Ну сделайте алиасы свои
ну или воспользуйтесь стандартными getClassByAlias и registerClassAlias

Чем это будет хуже создания массива со списком всех имен? Тогда в XML можно хранить индексы из этого массива. Ведь один фик придется для каждого нового объекта прописывать алиасы. А если пойти по этой дорожке, то плавно переходим к варианту 100500 строк в функции. Ведь тогда не надо будет делать два вызова непонятных функций. А сразу создавать объект. Это должно будет побыстрее быть.

вместо

Код AS3:

var testDef:Class = getDefinitionByName(testArray[testIndex]) as Class;

var testResult = new testDef();

придется сделать

Код AS3:

switch (testIndex){

        case 1: var testResult = new Sprite();

        case 2: var testResult = new MovieClip();

}

Разница при добавлении новых классов минимальна, а работать должно побыстрее. Но все-равно криво. =(( Можно забыть добавить какой-нить класс и вуаля.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от -De- (Сообщение 1035327)

Код AS3:

protected static var string2Class:Object = {"MyClass1":MyClass1, ""MyClass2":MyClass2};//тут все классы и их названия

О. Во. А я же могу этот массив заполнить из XML, используя getDefinitionBName()?

То есть. В XML делаю две секции: описание классов, и само содержимое. Загружая описание, я заполняю массив "string2Class" значениями.

А вторую часть обрабатываю уже функцией "createClassByName".

Затея такова, что мне совершенно не хочется переписывать методы загрузки/сохранения при дальнейшей модификации.

Цитата:

Сообщение от flax4Noob (Сообщение 1035330)

О. Во. А я же могу этот массив заполнить из XML, используя getDefinitionBName()?

Нет, значение для ключа в этом массиве ж вам взять негде, в getDefinitionBName что писать-то будете?
Я бы рекомендовал закинуть все классы, создаваемые с помощью xml в один package.
Можно ещё вбить руками список пэкэджей (если у вас ещё и стопицот пэкэджей, в которых могут быть эти классы то вам один хрен ничего не поможет) и искать классы по ним при первой встрече.