Форум Flasher.ru - Как добавить динамическую переменную к DisplayObject без создания доп. класса

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

Как добавить динамическую переменную к DisplayObject без создания доп. класса

Мне нужно добавить моему DisplayObject динамическое свойство, например
someDispObj.someVar = 10;
как я могу это сделать без создания динамического класса?

Никак. Зачем Вам такое понадобилось? Думаю, Вам нужно выделить этот ДО в отдельную сущность-класс.

С мувиклипами такое точно проходит

Тебе нужен динамический класс, MovieClip подойдет, но вообще это не красиво.

Там для кое-каких не MovieClip-ов тоже чудесным образом проходит, если во Flash IDE собирать, а потом, когда пытаеся заюзать Tween-овую либу, компилируя mxmlc и говоришь автору "Чувак, падает!". Автор делает каменное лицо и заявляет что у него все работает, а для не визуальных объектов твинер применить никогда не потребуется.

Если потребовалось что-то сохранить для объекта, но на нём самом этого делать не нужно/нельзя, то на ум приходят решения:

1. Меппинг значения в Dictionary - мепит та подсистема, которой нужны эти значения. Одно из достоинств - 2 подсистемы могут держать для объекта свои разные значения. Недостатки - куча кода, надо следить очень внимательно за добвалением и удалением.

2. Обертка, т.е. храним у себя в подсистеме не сами объекты, а объекты со свойтсвами и ссылкой на эти оригинальные объекты. За соответствием значений и объектов уследить проще, чем в первом случае, но эти обертки надо как-то добавлять и удалять в нашу подсистему.

3. Можно вообще везде таскать обертки вместо объектов, если есть возможность влезть во все места

4. Еще проще (если ограничения наследования не включатся) отнаследоваться и добавить поля и везде таскать наследника, если, опять же есть доступ во все части, где объекты используются.

Кстати, какая цель? Просто, я подозреваю, что для Вашей задачи есть решение гораздо красивше этих 4-х и не требующее никаких меппингов/списков/регистров этих объектов.

У меня есть объект, которому я добавляю некоторую функциональность с помощью статического метода другого класса. Чтото на подобии своего TweenLite. Допустим что я приеняю к объекту гравитацию. Затем где то в коде мне нужно будет определять есть на этом объекте гравитация или нет. Наиболее удобным вариантом, как мне кажется, является создание в моём объекте переменной isGravity, на которую я буду воздействовать вызывая статический метод. Но такое не прокатывает для всех типов DisplayObject. Может тогда завести в этом статическом классе массив, в который пушить объект на который применили гравитацию, а потом смотреть циклом в этот массив и определять есть ли такой объект в массиве?

Создайте соответствующий интерфейс со свойством isGravity, который должны будут реализовать объекты, с которыми может работать ваш класс, и реализуйте его.
Или еще вариант. Создать дополлнительный "подкласс" в классе "менеджере" этих объектов, например, MyGravityObjectRegistration. Создавать экземпляр данного класса при добавлении объектов с графитацией, и в нём уже хранить ссылку на сам объект и дополнительные параметры.

как то не хотелось бы создавать отдельный класс, ради одного свойства. Для этого и использую в данном случае статический метод, вместо создания класса.

Не экономьте байты. И место в листингах кода.

Можно провернуть вот такой изврат (исключительно ради изврата):

Код AS3:

package {

  import flash.display.Sprite;

 

  public class tests extends Sprite {

    private var _enemy : Unit = new Unit();

    public function tests() {

      var propName : String = 'foo'; 

      traceProperty(_enemy, propName);//target don't contain prop 'foo'

      addProperty(_enemy, 'foo', 'bar');

      traceProperty(_enemy, propName);// bar

    }

 

    private function addProperty(target : Object, propName : String, defValue : *):void{

      Object(target).constructor.prototype[propName] = defValue;

    }

 

    private function traceProperty(target : Object, propName : String):void{

      try{

        trace(target[propName]);

      } catch(error : Error){

        trace("target dont contain prop " + propName);

      }

    }

  }

}

 

internal class Unit {

  public function Unit() {

  }

}