Загрузка меню сайта в отдельный <iframe>: преимущества и недостатки...
 

Вопрос следующий.
У сайта есть меню. Совершенно обычное:

<a href=link1.htm class=menu>пункт1</a>
<br>
<a href=link2.htm class=menu>пункт2</a>
<br>
<a href=link3.htm class=menu>пункт3</a>
... и т.д.

От страницы к странице оно не меняется и появилась мысль - зачем же его дублировать на каждой странице заново? А если еще один пункт появится, приходится править сразу все страницы - ссылку добавлять...
В РНР это решается через include *.phtml.
А в обычном html?

Появилась у меня мысль применить <iframe>, давать там ссылку на "src=menu.htm ", а из этого <iframe> уже делать всем ссылкам target=_parent ...

Кто-то уже пробовал так делать? Какие у этого метода недостатки?

index.htm:
<frameset cols="*,*">
<frame src="menu.htm" name="menu">
<frame src="main.htm" name="main">
</frameset>





Otsjuda.... Menu.htm:
<a href="tretij fail.htm" target="main">Hello....:))))</a>

2_vosogop

Не.. Это не то... Это обычная конструкция с фреймами. Разница между тем, что я написал и тем, что ты написал, в том, что в твоем варианте обновляется один фрейм, что потом затрудняет навигацию по сайты кнопками "Back" и "Forward", а также в строке Location...
В моем же варианте обновляется ВСЯ страница и в Location указывается нужный адрес... Мне так больше нравится - легче с УРЛами разбираться...

Кстати, еще одн плюс <iframe> в том, что между открывающим и закрывающим тегом ты можешь подстраховаться и продублировать какой-нить ссылочкой или текстом то, что у тебя во фрейме написано... На случай, если кто-то особо умный выключит в своем броузере проддержку фреймов...

oj oj oj oj......

sorry prozeval, praviljno....

u IFRAME takoeze strojenije kak i u Frame vse toze samoje toka dobavljaetsja razmer ramki.....

preimusestva IFRAME v vozmoznosti skazem mastobirovanija v realjnom vremeni naprimer (pri nali4ii sootvetstvujusego skripta kone4no :))

Vot naprimer poslednij raz ja ego ispoljzoval vot v takom vide...
<span style="position: absolute; left: 248; top: 78"><iframe name="fr" width="604" height="484" src="../frame.phtml?ru/adress.html" scrolling="no"></iframe></span>

podvesil gde nuzno na ekrane i vsje....

S nailu46imi.... Vosogop.

А SSI не лучше?
 

По моему все проблемы решаются через Server Include и меню без проблем...

Все просто (только главное не запутаться в ссылках):
Всю свою таблицу ссылок сделай одной строчкой (копию также мошешь сохранить отдельно, что бы исправлять в случае чего), затем скопируй. Создай текстовой док, смени расширение на *.js, и открывай файл через текстовой редактор.Файл должен будет выглядить так:
document.write(' Здеся твоя таблица ссылок ');
причем в таблице надо использовать только такие кавычки: " "
Теперь проще! В нужный ХТМЛ-док вставляешь следующую строку:
<script src="имя файла с таблицей.js"></script>
Теперь меню будет подгружаться автоматически!
Да, и не забудь, что надо указать путь до файла, если они лежат не в одной директории...
Фух, вроде все...

2Стимс: ну ты удивил, честное слово! Грузить все страницы сайта как внешние Ява-Скрипты, это, извините меня, извращение почище ковыряния в носу пальцем ноги. :cool:

Зачем уж так изголяться?! :confused: Пусть человек юзает ssi (если поддержка у прова есть) или iframe. Или php, который сам упомянул.

Re: А SSI не лучше?
 

совершенно согласен,
а вообще я так пробовал , только этогемор страшный где-то вааще не пашет , там в каких-то версиях камуникатора.
вот гляди что вышло http://www.mitya.bos.ru/html