Fireworks MX 2004
 

Привет! Ребят, мне не понятно почему считается, что для создания макета лучше шопа 7.0 нет?? Ведь фаерворкс ГОРАЗДО удобнее ГОРАЗДО приятнее. И возможностей не меньше, а то и больше в некоторых случаях!! Объясните!

Re: Fireworks MX 2004
 

:) :)
По возможностям Photoshop - шагающий экскаватор, Fireworks - совковая лопата...

No est takie mesta, gde ekskavator ne proidet. Tam i nugna lopata.

Например экспорт изображений в други форматы с настройкой качества при помощи разных алгоритмов сжатия - вот тут совковая лопата просто рулит! :D

Fireworks, бесспорно уступая фотошоп по совокупности фич, тем не менее рулит в области именно разработки сайтов.

Начать с того, что можно сделать несколько фреймов, в каждом из которых -- макет одной типовой страницы. Использование общих слоев при этом позволяет отследить общие элементы дизайна.

Кроме того, до сих пор совмещение векторной и растровой графики сделано в FW лучше.

Вообще, сам спор странен: никто не запрещает использовать оба инструмента. К примеру, создание коллажей в FW кажется мне после фотошопа чистейшим мазохизмом, соответственно делаю я их исключительно в фотошопе.

2 Crazy

Я и говорил про сайты а не про коллажи.

А с фига ли здесь это противопоставление? :)

Кстати, мсье, надеюсь, не хочет сказать, что ВЕРСТАЕТ сайты в FW? :)

Раньше грешил, теперь нет (очень негибко). Но бывает удобно сверстать через него, а потом открыть в дриме и подкорректировать.