Как сложить команду?
 

Подскажите плз можно ли заставить работать например такую строку:

i="play";
a=10;

"gotoAnd" + i + "(" + a + ");"

Спасибо.

i="Play";
a=10;
this["gotoAnd"+i](a);
или mc["gotoAnd"+i](a), где mc - клип, который должен перескочить на 10-й кадр. Не забудь, что "Play" надо писать с большой буквы.

Хотел попроще. Но похоже не лучший пример привел...

А вот так:

nodesTest="";

for (i=1; i<=3; i++) { nodesTest=nodesTest+".childNodes[0]"; }

this.nodesTest.nodeName - не работает.
eval("this."+nodesTest+".nodeName") - тоже не хочет.

Или там все СОВСЕМ по другому надо?

не хочет eval, собака, квадратные скобки обрабатывать как надо. Через точку работает (в 5-ке, 6-ке и 7-ке):

node1=new XML();
node2=new XML();
node3=new XML();
node4=new XML();
node1.nodeName="first";
node2.nodeName="second";
node3.nodeName="third";
node4.nodeName="fourth";
node2.appendChild(node1);
node3.appendChild(node2);
node4.appendChild(node3);

nodesTest="node4";
for (i=0; i<4; i++) {
trace(eval(nodesTest+".nodeName"));
nodesTest=nodesTest+".childNodes.0";
}

но выглядит как-то некорректно. И this[...] это не переваривает... Я бы так делать не стал, решил бы задачу как-то по-другому.

Не понимаю
 

Не понимаю я вас что-то, а зачем ваще такие сложные пути нужны, понимаю если переменная это имя или номер кадра, а "PLAY" тут зачем ? :confused:

Не-а, на самом деле очень важная штука - спасибо TTS, подсказал, а то я и сам не знал раньше, как ето делать - она необходима, например, при создании динамически какой-либо инструкции, выполняемой после ряда операций, когда точно не известно, что же выйдет, а if-ы писать порой очень громоздко выходит. И это не единственная ситуация, где используется метод преобразования строки в код.

Возможно, я не совсем срубил фишку, но по-моему, так - правильнее: В любом случае преобразование строки вида 'obj.pole.subPole.subSubPole' можно преобразовать как this['ob'j]['pole1']['subPole']['subSubPole'] Разделитель жёстко задан - точка. Работа с регулярными выражениями - при помощи класса RegExp (http://www.jurjans.lv/flash/RegExp.html) Скобки формируются в цикле или (что еще правильнее) в цикле ассоциированного массива. Имхо этот способ хотя и более громоздок, но более корректен. Имхо.

Не срубил.
Смысл был в том, чтобы сделать текстовую "насадку" и применять ее к разным нодам.

deepNode="";
for (i=0; i<depth; i++) deepNode=deepNode+".childNodes.0";

trace(eval("node1"+deepNode+".nodeName"));
trace(eval("node2"+deepNode+".nodeName"));
trace(eval("node3"+deepNode+".nodeName"));

1)
Вывводит три таза undefined, возможно имелось в виду
2) с тем же успехом: Или я опять чего-то не понимаю :(

Мнэээээ... Как бы объяснить-то.... И надо ли....
Допустим, такая задачка. Пример дурацкий, конечно, но тут сложно придумать что-то подходящее.
Пусть надо написать ф-ю, которая вытаскивает имя нода из хмл элемента, причем заранее неизвестно с какой глубины вложенности и какой по счету нод. Принимаемые значения - XML-объект (пусть это будет корневой элемент) и путь к ноду:
function getNodeName(XMLrootelement, path){
...
}
path может быть и childNodes[0], и childNodes[3].childNodes[0], и childNodes[5].lastChild.previousSibling - какой угодно и заранее неизвестный.
Так вот задачка - что писать внутри фигурных скобок, чтобы присовокупить этот заранее неизвестный path к заранее неизвестному XMLrootelement.
По нашей методе получается так: return eval("XMLrootelement"+path+".nodeName"), причем path - текстовый, с точками вместо квадратных скобок у массивов. Из-за которых, собсно, весь сыр-бор.

Твоя задача - придумать более приличный вариант ;)