Пусть народ скажет...
 

Народ...

Плиз - посмотрите вот сюда http://www.4print.org - только выбирайте флэш...

Скажите - это полное ***** ? или хоть что то в этом есть ?

как то с перспиктивкой не получилось. (скамеичка какаета не правильная)
и такое ощёщение что рисовал ребёнок лет так 8-10.
не очень

Да не очень получилось =) . Конечно не ГАВ... , 1.5 балла из 10.

С перспективами предметов - перемудрили. Криво все смотрится. Мне не нра...

ой..
что ето...
там ничего непонтно!!
надписи сделай... а то что нажимать то...
не очень... получаеться дизориентация....
ЗЫ: скамейка - гониво!!!
переделай... жду новой версии!!
:D ;) :p

Не полное, а полнейшее. К тому же — ворованное. Своего нет?

м-мм... а почему у солидной, тыскызыть, фирмы, все активные ссылки заставляют юзера что-то грузить на свой жесткий диск?
а почему на главной странице аж целых четыре абзаца голого текста, и в нём ни одной активированной урлы?
а почему верхнее джава-меню сделано по действующей модели 1999 года? а более поздних версий не было? при медленном драйве весь текст слоями сбивается в кучу, и выглядит крайне неопрятно, вы это видели? учли?
а почему строчки обновлений тоже никуда не ведут?
получив от автора ответы на все эти вопросы, я с наслаждением отвечу на его/её вопрос по поводу констистенции дизайна.
-----------------------
- что это было?
- это был навоз.
- это хорошо или плохо?
- это удобрение.
©, леонид каганов, "овощной дозор"
-----------------------
зы: а что такое "репроцентр" - это репродуктивный центр, надо полагать? серьезная заявка для фирмы с опытом на рынке 4 года... :D :D :D
------------------------
ребята, я не издеваюсь. ну почти : ). наверняка у вас вполне славная фирма, занимающаяся вполне приличным делом. под это однозначно требуется вполне приличный сайт. в вашем черновом макетике безусловно "что-то есть". не не более, а ооочень менее того.
на вопросы отвечать бум? я задала их серьезно.

создалось полное впечатление что Вы, уважаемый ( flashtuchka ) вообще не тот сайт смотрели...

бездарно...