Размер фильма с масштабируемой картинкой.
 

Вставляю в фильм картинку приличного размера(прим 400 на 500, png). Масштабирую 30%. Размер получается прим 100Килобайт. Масштабирую до флэша( те же 30%). Вставляю. Размер фильма прим 18Килобайт. Чем можно это объяснить и как с этим бороться? Просто у меня качество масштабируемой во флэше картинки получается выше, чем измененной до него.
Параметры сжатия в свойствах одинаковы.

Пример
 

Вот пример, чтобы вы сами посмотрели. Левая картинка - открыл в Fireworks , перетащил на сцену во flash, уменьшил до 30%, правая масштабировалась в Fireworks и затем я ее перетащил на сцену флэш. Видна небольшая разница в четкости: левая картинка более четкая. Но левая картинка дает размер фильма 100 кило, а правая всего 18 кило.
Еще заметил: как бы вы не уменьшали исходную картинку, размер фильма все равно будет такой если бы она лежала на сцене в полный размер. :(
Вот ссылка на файл fla. Размер файла 1,3 мегабайта(графика...). Если будет желание поглядите и напишите свое мнение. :)

ps. fla сделан в flash8

Собственно, а чего вы хотели? Флеш хранит же исходник картинки, а не уменьшает ее до того размера в который вы ее смаштабировали. Нужна четкость у меньшей по размере картинки? Не знаю как в Fireworks, а в фотошопе есть фильтр Sharpen.

А почему у картинки которая масштабируется вне флэш четкость немного падает?
Я хотел, чтобы и четкость сохранилась и файл фильма маленький был. :)

iNils
С фильтром попробую. Спасибо за информацию. В Fireworks-е очень удобно делать импорт - просто перетащил картинку на сцену во flash и она уже в библиотеке.

При изменении размеру могут использоваться различные сглаживающий фильтры, которые влияют на четкость (где-то она нужна, а где-то наоборот).

правый клик на картинке в библиотеке - properties - убрать галку в allow smoothing, картинка станет четче. Но вообще при масштабировании качество картинки ухудшается всегда в любом редакторе, лучше делать сразу в нужный размер.

а почему нелязя взять исходник картинки, уменьшить до нужных размеров на пхп например, и загружать в ролик, так качество будет приличное.

Это чем же качество будет лучше, чем при уменьшении картинки фотошопом?

при чем тут качество. флеш хранит исх. картинки большого размера, а нужна маленькая... проще исх. картинку хранить на серваке, уменьшать до нужного размера скриптом, и подгружать в флеш, ну это если ролик не на локальной машине работает, а нужен для инета... врядли юзеру понравиться грузить тяжелый ролик и смотреть там фото плохого качества...

постом выше