Форум Flasher.ru - Аналог функции eval() в php

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- Flex (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=84)

- - Аналог функции eval() в php (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=92354)

Аналог функции eval() в php

Всем привет.
Есть задача следующего рода:
с сервера присылается некий текст и служебная информация, в зависимости от которой, текст должен отображаться в разных компонентах (textaria, TextInput, label и т.д.)
Допустим в некоторый момент времени я решу написать ещё какой то свой компонент и захочу чтоб текст отображался в нём. Так вот вопрос, как бы мне сделать так, что бы при этом не надо было перекомпиливать весь проект.

Вот в PHP например есть функция eval(), которая принимает на входе произвольный код и исполняет его. Есть ли что то похожее во флексе?

если нет, то можно ли компилить компоненты в отдельные swf-ники, а потом подключать в основном аппликейшене???

Помогите плиз найти рациональное решение.

Написать рантайм компилятор.

ответ нет. eval () тут очень упрощенная и это делать не умеет.

Я решил делать так:передавать типа компонента в функцию, там его создавать , задавать ему всякие свойства и потом уже делать addchild() в какой нить hbox или vbox. Тока у меня опять не всё получается

Код:

...

public function CreateComponent(c_type:String):Object{

        var Component:Object;

        if(c_type=='TextInput'){

                Component=new TextInput();

        }else if(c_type=='TextArea'){

                Component=new TextArea();

        }else if(c_type=='RichTextEditor'){

                Component=new RichTextEditor();

        }

        return Component;

}

...

hBox_1.addChild(CreateComponent('TextInput'));

...

пишет ошибку 1118: Implicit coercion of a value with static type Object to a possibly unrelated type flash.display:DisplayObject.

Дык, напиши в типе возврата DisplayObject

а я написал по другому
hBox.addChild(DisplayObject(CreateComponent('TextInput')));
Так не правильно?

А что, написать правильный тип возврата сложнее было? Кастить зачем? Они и так наследуются от DisplayObject, зачем кастить лишний раз…

Только уж тогда

Код:

public function createComponent(componentType:String):DisplayObject {

        switch (componentType) {

                case 'TextInput':

                return new TextInput();

                break;

                case 'TextArea':

                return new TextArea();

                break;

                case 'RichTextEditor':

                return new RichTextEditor();

                break;

                default:

                return null;

        }

}

з.Ы. С прописной буквы именуются классы, а не методы и переменные.

гы гы шлабаки, никакоего изврата( настоящий изврат:

Код:

private var classes : Object = {'TextInput' : TextInput, 

                                        'TextArea' : TextArea }



public function createComponent(componentType:String):DisplayObject 

{

if (classes[componentType]!=null) 

        {

                  return new classes[componentType]();

        }

        else

        {

                //'ТУТ ВСЕРАВНО НЕЛЬЗЯ НУЛ возвращать ) т.к. нул не аттачиться )';

                return null;

        }

}

Ну пусть new Shape хотя б…

Не нужно ничего возвращать, перед return надо написть throw new Error('No Such Class');
ибо в mx.core.Contaiener можно дабавлять только IUIComponent(контейнер должен уметь алайнить компоненты, в IUIComponent заложено это) а плодить лишние IUIComponent'ы это издевательство над оперативкой.