Форум Flasher.ru - оценка флешера

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- Флейм (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=53)

- - оценка флешера (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=97055)

оценка флешера

cys.ru

Цитата:

Разнообразие применяемых стилей впечатляет.
О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!
Это картинная галерея? Очень много графики.
Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.
Оценка: 1080.5 баллов

:taunt:

:) Кто помнит адрес сайта где оценивали доменное имя?

Цитата:

Сообщение от __etc

cys.ru

Если адресовалось мне, то нет...я имею в виду сайт оценивающий потенциал доменного имени в баксах. Раньше линк на него выкладывался тут, не могу вспомнить как назывался.

скормил этому сайту google :~)

Цитата:

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.

Какой-то бред!

Точно бред, скормите ему пустую страничку с картинкой и парой сотен слов и он скажет что всё супер пупер, если конечно html валидный , а на все остальные сайты выёживается мол код громоздкий :D

ага, 2 флеш ролика в хедере и футере моего текущего проекта (http://mworth.wellstudio.ru) были названы "изобилием нестандартных технических решений, требующих загрузки плагинов")) А браузерная совместимость - недостаточной, наверно вследствие применения css-вёрстки)) (лично проверял - везде всё одинаково выглядит)

не может пока что "искусственный интеллект" корректно оценивать сайты)

да баянчику сто лет.. но самое тупое что оценку которую он выдает индексируют поисковики.. я както свой по приколу оценил, так досихпор иногда натыкаюсь в гугле(((((

2screamge:
http://veko.info/