Цитата:
|
Посоветуйте как это лучше сделать.
|
Вариантов два. Менять все динамические GetProperty, на нужные вам классические getlex и т.п.. Или править имена в GetProperty, etc....
В первом случае придется разбирать либо один вариант GetProperty (если там multiname) или пару getpropertystrict + getproperty (если во втором multinameL). Также придется смотреть на тип obj в динамическом вызове и проверять, есть ли у этого тип соответствующие методы или нет (на этапе анализа, исходя из типов аргументов функции, например). Ну и при выполнении всех условий заменять опкод (или два) на один "строгий" вызов.
Во втором случае все примерно так же. В этом случае одна из констант переименовывается вместе с именем метода/свойства.
Но в исходном подходе "маскирования" свойств есть большая проблема. Как вы обрабатываете multinameL? Пример:
Код AS3:
trace(obj[a==3 ? 'a' : 'b']);
multinameL скорее всего будут, например, при работе со внешним миром (что-то по сети прочитали, распарсили, сложили в map). По идее в качестве значения может быть все, что угодно, и это автоматически запретит переименования везде. Так что нужно определять набор классов, к каким допустимо переименование, а к каким - нет. И при этом учитывать, что запрет переименования в родителе не всегда должен приводить к невозможности переименования в детях (иначе обычный динамический доступ к Object опять убъет все переименования). Это тоже делается, для каждой переменной нужно строить список классов, значения которых могут храниться в этой переменной (не то, что заявлено типами, а то, что туда может придти через program flow).