[Koopa]

Сообщение от GBee

Koopa, вы что там не могли разжевать и донести свою мысль, что здесь кинули ссылку и типа "я прав". Что вам там не понравилось-то? Вы там только на все утверждения отвечали "Нет", "Я сам лучше знаю" и т.п.
Вы можете по пунктам расписать, что вы хотите объяснить. Написать условия и вывести следствия? Или вы придрались к терминологии? Вас непонятно, короче.

Сообщение от in4core

Koopa - вы совершенно походу не понимаете, что пишите. Я когда первый отписал в той теме, я немного о другом думал, а именно о факте 1 поточности флеша. Про загрузку я не подумал. Вот предоставим вам такой код
f.load ( some.jpg )
c.load ( some1.jpg)
локально они или нет, не важно. Если вы выполните такой код, с прослушкой комплит ( лучше инит ) , где some.jpg весит 100 кб , а some1.jpg 200 кб. Вы всегда будете видеть, что some.jpg загрузился раньше. Так же вы можете провести эксперимент с 100 файлов. Эффект будет таким же. Правда есть оговорка и это кстати наводи на размышления. Если вы пи...нете 100 файлов, разных размеров в N загрузчиков, то неизветсно ( каждый раз ) , кто быстрее отработает. Что скажут гуру по этому поводу ? Почему из 100 запросов, разберем их от 1 кб до 100 кб. Иногда раньше грузанется 50 кб, чем 80 кб, или набоборот?! Есть мнения? ( многопоточность п.с. тут не причем, наверное))))))))))))))0ололол )

Сообщение от Zebestov

Koopa, а теперь внятно поясни, какое отношение цикл выполнения flash приложения имеет к процессу загрузки данных средствами браузера?

Сообщение от caseyryan

Блин. Это же гениально ) Только фишка в том, что загрузчик грузит данные независимо от кадров. В кадрах только события рассылаются. А загрузчиков, которые грузят что-либо одновременно, может быть множество, и им совершенно пофиг как там в программе движутся кадры

Жесть! вам даже Adobe не указ!