Показать сообщение отдельно
Старый 26.06.2002, 09:39
HM#1 вне форума Посмотреть профиль Найти все сообщения от HM#1
  № 7  
HM#1
Banned

Регистрация: Jun 2002
Сообщений: 122
По умолчанию MDA.............

ia chital etu duri do etovo, idioti idiotami vseje sudebnie & zakonodatelinie sistemi rabotaiut na ura...........nejilibi horosho !

"В англоязычном мире, и в США тоже, принята система присяжных. Так вот, я не юрист, точно не знаю, как это называется, но там все юридическая система строится на прецедентах. Т.е. был 200 лет назад вынесен такой-то приговор, то в похожей ситуации будет вынесен тот же приговор. Так вот... все эти законы родились от реальных фактов, зафиксированных историей."

esti takoe, no ti nesovsem ponial kak eta systema rabotaet. Systema rabotaet toliko dlia krupnih del, ubiisrva, vajnie polit. dela
прецедентах - eto unikalinie dela, kotorie stanoviatsa chastiu sudebnoi systemi. Odin iz primerov : Brown v Board of Education
= Brown protiv obrazovalelinoi systemi (integratsia shkol)
прецедентах- nestanovitsa kajdoe delo, snochalo ono prohodit rassmoetrenie v visshem sude.
Inocent in the court of law, until proven guilty." drugimi slovami...........vina doljna biti dokazana ot A...do ...Z.
----------------------------

Sud prisiajnih eto toje otlichnaia veshi !
vot pochemu.............2 golovi luche chem odna, 3 eshe luche chem 2...........itp
1. Vesi drevnii mir golosoval
2. Democratia----pravit narod, golosuet narod => sudebnie reshenia doljen viberati narod
3.Umenishaet vozmojnosti vzitochnistva
4.Kovo legche ubediti chto on ili ona nevinovin, sudiu ili 8 chelovek ?
5. Sobludaiutsa vse prova podsudimova, imu daiut viskazatsa, i evo slushaiut..................slushaiut dolgo, a potom lij vse 8 chelovek doljni priti k edinomu soglashenia : da ili net
-----------------------------