[Useless]

Итак, вот наш пациент:

function MM_preloadImages() { //v3.0
  var d=document; if(d.images){ if(!d.MM_p) d.MM_p=new Array();
    var i,j=d.MM_p.length,a=MM_preloadImages.arguments; for(i=0; i<a.length; i++)
    if (a[i].indexOf("#")!=0){ d.MM_p[j]=new Image; d.MM_p[j++].src=a[i];}}
}

MM_preloadImages('a.gif','b.jpg','c.png');

Что мы видим?

Чуть ли не половина объёма кода - меры предосторожности против того, чтоб какой-нибудь тупой юзер не вызвал эту функцию несколько раз. Точнее, чтоб он мог это сделать, ничего не испортив. И чтоб ещё якорей в список мог напихать безбоязненно.

Поскольку такого идиотизма нормальный человек не совершит даже по обкурке, этот кусок запросто можно выкинуть. Ещё отформатировать код нормально, и получится:

function PG_preloadImages( names ) {
  if ( document.images ) {
    PG_images = [];
    for ( var i = 0; i < names.length; i++ ) {
      PG_images[i] = new Image();
      PG_images[i].src = names[i];
    }
  }
}

PG_preloadImages( [ 'a.gif', 'b.jpg', 'c.png' ] );

Можно ещё оптимизнуть тут в паре мест, но общий принцип ясен.

Аргументы в защиту ДВшного кода?