Долотов, на протяжении всей дискуссии ты демонстрируешь полную некомпетентность в вопросе обсуждения.
Интернет - это в первую очередь среда зарабатывания денег, и если кто-то вкладывает 100к в разработку точки присутствия в этой среде он ОДНОЗНАЧНО рассчитывает вернуть себе эти бабки и кроме того получить прибыль.
Я назвал бы 30к нормальной суммой которую нужно вложить в сайт для получения серьезных результатов, но вовсе не выдающейся.
И если компания тратится на дорогой сайт, предполагается какой то результат, то ли продажа то ли имиджевый рост, вариантов масса. Их можно разделить на две большие группы.
Первая - межкорпоративное взаимодействие. Может быть ты рассчитываешь на этот сегмент? Компании бывают богатыми и у них быстрый инет и огромные мониторы? Во первых не всегда. А во вторых имиджевые продукты на этом рынке встречаются в очень ограниченном количестве. Возможно в будущем они станут более распространенными, но не сегодня и не завтра точно.
Здесь нужны динамические системы обмена информацией и поверь, твой полуторамегабайтный флеш вряд ли кого заинтересует.
Вторая - работа с клиентурой. И здесь также никто не хочет запредельных объемов. C натяжкой можно назвать массовой скоростью соединения с интернетом 56k, что согласись, немного. Твои полтора мегабайта здесь могут пригодиться в очень редких случаях, и только при условии что все будет сделано профессионально и что большой вес будет компенсирован какими то выдающимися характеристиками твоего детища. И никто не станет покупать работу, которая может привести к потере половины потенциальных клиентов. Деньги решают. Не искромечущие интерфейсы с интерактивной трехмерной моделью взятия сталлинграда на заднем фоне и не чьи то ватные амбиции. Деньги.
Интернет не мифическое пространство. Это среда, подчиняющаяся определенным законам и ограничениям. Ограничения - технологии. И как бы там ни было - выше сам знаешь чего не подпрыгнешь, приходится приспосабливаться.
В ближайшие пять лет на броадбанд точно все не переберутся, учи матчасть если хочешь знать почему.
И немного поцитирую...
Цитата:
|
И оптимизировать 3D графику без особой потери качества можно только до 10-15 %. Дальше - полная ломка. Поэтому такие сайты весить 300 кило не могут."
|
То, с чего началось обсуждение должно весить не больше 30 килобайт 370 и 30. Есть разница?
Цитата:
|
Вот лишний раз убедился что поверьте, кроме самого вебдизайнера больше никто не гоняется за малым весом. Заказчикам глубоко плевать на эти вещи.
|
Полная чушь. Практически каждая спецификация содержит слова "plain", "simple" и "fast" в немеряных количествах - люди заботятся о своей аудитории, Это нормально и слава богу.
Цитата:
А теперь подумай кто из потенциальных клиетов которые заходят на ДОРОГИЕ сайты по 10,25,30 тысяч долларов через модем и глядят их в старые мониторы
с тормозящими процами?!
|
Цена сайта никак не связана со скоростью соединения у целевой аудитории. Раньше я думал что это очевидно.
Цитата:
А не слыхали вы об одном хитром вопросе который скоро поднимут все производители авто?
Они не понимают, зачем им создавать сегодня машины которые развивают скорость больше 300 км/ч
если кругом знаки за городом 130?
|
Они понимают. И мы понимаем. Когда хоть раз посидишь за рулем автомобиля который МОЖЕТ развить скорость больше 300км/ч - и ты поймешь.