[bunker6]

Обсуждалки хотелось? Извольте, отгружаю оптом:

• Начнем с самого верха. С <title>. Во-первых, там не должно быть никаких посторонних знаков препинания — они «понту» ничуть не добавляют, а только портят впечатление. Во-вторых, несмотря на очевидное желание «подняться» в поисковиках, слова-якори «фотография», «фотосъемка» и «Россия» (со строчной, прошу заметить, буквы) нужно убрать. Это большое свинство — забивать <title> ключевыми словами. Я написал бы так — «Андрей Сосыкин — профессиональная фотография».
• Список ключевых слов. Нет совершенно никакой необходимости дублировать ключевые слова. На современных поисковых роботов это не производит абсолютно никакого впечатления.
• Сам сайт. Не увидел ни малейшего смысла делать его на flash. Никогда не стоит применять эту технологию без крайней необходимости — она слишком многое отнимает у посетителя. Например, я хоть и не страдаю плохим зрением, захотел увеличить шрифт. Невозможно. Скопировать текст для печати? Тоже невозможно. Просто напечатать страницу так, чтобы потом отпечаток можно было читать? Нет.
  Оформление сайта легко воссоздается стандартными средствами DHTML. Ни анимации, ни скриптинга. Зачем? А если у меня нет плагина?
• Черный фон. Черный — плохой цвет для фона, за исключением тех редких случаев, когда он удачно обыгрывается.
• Полезная посетителю информация всегда должна занимать максимум площади на экране. Текст и картинки, а не черный фон.
• Текст всегда должен быть легкочитаем. За это отвечают, главным образом, кегль и гарнитура, а так же контраст текста и фона. Здесь видим — размытый мелкий серый текст на сером фоне.
• Ссылки всегда нужно подчеркивать.
• Шапка — широченная серая полоса, сквозь которую проглядывают облака уничтожает хрупкий весовой баланс изображения. Набранное микроскопическим шрифтом название сайта плохо читается и не выровняно по краю.
• Меню слева — и меню внизу. Шизофрения. Должно быть одно меню. Элементы, располагающиеся выше визуально имеют более высокое значение в иерархической структуре. И наоборот.
• Фон. Сфотографировать мало. Не берусь судить об удачности снимка, так как не считаю себя профессиональным фотографом, но — любую фотографию нужно после сканирования редактировать. Корректировать контраст и насыщенность, восстанавливать геометрию. Что видно сейчас? Женщине, похоже, только что выстрелил в голову снайпер и она через секунду упадет на спину. Под серым небом среди синего леса. Вполне возможно, что фотография в реальности выглядит лучше. Но на этот образей никто не соблазнится. Потому, что фотография, выложенная как фон на первой странице — лучшее, на что способен фотограф. (Именно поэтому умные люди выкладывают на первой странице несколько фотографий, меняя их при каждой загрузке сайта)
• Продолжение следует.

Вот один вопрос — нужно ли это?

ps

Мои сообщения никоим образом не мешают сообщениям других пользователей. Я не предлагал вам своих услуг. Я предлагал помочь. Безвозмездно, если вы не поняли. Помощь другой и не бывает.

pps

вот и обсуждайте, критикуйте, я не против

Дражайший, вы, видимо, воспринимаете ситуацию в неверном свете. Никто не горит желанием критиковать ваш сайт — это лишние движения руками по клавиатуре. Это потраченное на вас время. Понимаете? Тут имеет место быть не разрешение-одолжение «не против», а просьба.

ppps

Да, чуть не забыл — вам предупреждение за дублирование вопросов.