1) Ты ведь понимаешь, что 1.sin и (1).sin - это разные вещи
Не вижу ничего дурного в такой записи
- и не понимаю не логичности, с точки зрения ECMA262 или чего еще?
2) Да Lingo допускает очень много вольностей, но мне кажется если ты хочешь упорядоченности, то можно один раз определиться как писать и дальше следовать этому и проблем не будет ...
Кстати про count - это будет работать:
put [1,2,3].count + 1 -- я пишу так ...
put [1,2,3].count() + 1
про count of ... даже говорить не буду, я никогда не связывался с тем словоблудным линго
...
В new Obj(...) и Obj.new - тоже не вижу ничего дурного ...
Что касается repeat with i = 1 to word count of somestring - ну если нравиться запутывать все, то ради бога, я бы написал так:
str = "hello world"
repeat with i = 1 to str.word.count
alert(str.word[i])
end repeat
p.s.: знаешь это тоже самое что я начну сейчас перебирать кости Action Script, ругаясь на то что существуют одновременно такие вещи как extends и setProperty, class и ifFrameLoaded и т д ...
3) Кому не нравится Lingo - есть JavaScript в MX2004, ну и модель объектная якобы появилась
_player.alert, _movie.frame и т д