[whiteagle]

.sha >

подвести сайт под конкретную цмс систему. При этом я буду выбирать не только по стоимости, но и по совместимости с текущей системой документооборота, по количеству действительно необходимых функций, по времени на поддержку этой системы...

зачем подводить сайт под цмс ? это цмс надо подводить под сайт настройкой типов данных и шаблонов для типов данных.

Еще немаловажно наличие толковой документации по сопровождению сайта для конечных пользователей, чтобы моим людям не надо было тратить много времени на внедрение системы управлениния внутри головы секретаря и других менеджеров.

Абсолютно согласен. В вышеприведенном примере предположим что "все просто донельзя" для конечного юзверя.

Еще важный параметр - способность разработчика системы модифицировать эту систему под конкретные условия, его времязатраты; квалификация в конкретной отрасли, где работает сайт. Ни один сайт выше среднего не работает на "чистом" менеджере. Везде что-то дописано.

Я, конечно, извиняюсь, но мы , по моему, говорим о разных вещах. Для меня CMS это не просто пара страниц на php у которых есть див с CONTENTEDITABLE=true, а система основанная на данных и структурах данных, над которыми находятся шаблоны над которыми в свою очередь находятся каналы публикации, и публикация зависит от workflow и все такое. Эти CMS по определению подстраиваются ПОД проект, а не наоборот. И, к сожалению, как раз только сайты "выше среднего" на таких системах и работают (пока), ввиду высокой стоимости таких систем.

Вообще продажа готовых cms систем веб-разработчикам - дохлая тема, в массовом понимании вопроса. Сейчас дешевле и проще нанять пару спецов, которые постоянно ковыряют текущую систему. Худо-бедно, но лет на пять-шесть еще такой схемы хватит. Не те деньги и не те риски.

В том-то и дело, что не "дешевле и проще". Сколько стоят пара спецов ? И сколько должна стоить цмс ? В этом-то и был вопрос.

Amplify >

Мне кажется, что вы обсуждаете то, что уже давно есть. А именно - партнерские CMS. В России - лучше всего работает на этом поприще http://www.bitrixsoft.ru/. Есть, конечно, еще http://www.netcat.ru/, но первый - более продвинутый.

Я говорю о CMS другого уровня, битрикс это не система управления контентом, а довольно банальная система управления страницами хтмл. Разные вещи.

.sha, Amplify: Я говорю о системах вроде Vignette, OpenMarket, ObTree, RedDot, то есть об их философии управления контентом.