Показать сообщение отдельно
Старый 13.06.2005, 19:16
Wave вне форума Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Wave Посетить домашнюю страницу Wave Найти все сообщения от Wave
  № 3  
Ответить с цитированием
Wave
еретик

Регистрация: Jan 2001
Адрес: Харьков, Украина
Сообщений: 919
Цитата:
Сообщение от ninja_127
В зависимости от случая. Обе конструкции могут быть семантически верными. Но с точки зрения компактности кода, естественно предпочтительнее верхняя.
С точки зрения здравого смысла верхняя видится мне более рациональной. Смысла в добавлении нефункциональной сущности я не вижу. Но, не вижу - не значит, что его нет.
Не считая случав, когда вложенные элементы используются для декорирования (что семантически не вполне правильно, хоть и допустимо), в каких случаях нижняя конструкция может быть обоснована?

Цитата:
Сообщение от ninja_127
Кстати в xhtml strict у img нет дополнительных параметров, вроде ширины.
Ты ошибаешься. В спецификации XHTML 1.0 Strict от W3C у элемента img такие аттрибуты есть. (рекомендую DTD для ознакомления)
__________________
These unidentyfied flying objects, that appeared to display unique characteristics, such as the speed, the record maneuverity and so on, must be studied in the interest of mankind