[aksios]

Насчет плагиата:
"ПЛАГИАТ - присвоение плодов чужого творчества: опубликование чужих произведений под своим именем без указания источника или использование без преобразующих творческих изменений, внесенных заимствователем. Бегло набросанная тема, напр. в записной книжке Чехова, разработанная другим автором в самостоятельную повесть или роман, не является П. Указание источника необходимо лишь в тех случаях, когда заимствуемое не отделилось еще от личности своего творца и не вошло в обезличенный капитал данной отрасли культуры.(Темплейт монстер уже вошел) Народные пословицы, ходячие и меткие слова из басен Крылова или комедии Грибоедова могут употребляться без указания источника. Объектом П. может быть лишь акт творчества как таковой, но не технические приемы, связанные с этим актом, хотя в отдельных случаях и представлялось бы невозможным разграничение творчества и техники. Четырехстопный ямб, композиция онегинской строфы, размеры Блока не будут объектом П., если заимствователь и не сошлется на изобретателя или творца их."
В общем, плагиат практически не доказуем. По крайней мере haetorigam# прав.
По поводу творения: уберите спорное оформление - дело не в плагиате, а в юзабилити - получим формулу "нет предмета для обсуждения".
Если честно: есть несколько готовых относительно удобоваримых картинок (одна - на входе), на все остальное вам просто не хватило времени или желания.