Цитата:
Наверное потому, что экземпляр класса Request (или одного из его потомков) и экземпляр класса Connection - это немного разные сущности и не стоит их мешать в одну кучу.
Connection - синглтон, Request - посредник.
|
как не называй, а сиськи от этого лучше не станут. в этом прмиере (
http://www.flasher.ru/forum/showpost...1&postcount=53) у вас нет таких страшных названий. мы обсуждали его на сколько я помню. у вас тут чистый синглтон ради синглтона.
о чём я повторяю уже 5 постов подряд. в этой конструкции нет смысла вовсе.
Цитата:
|
То есть, вообще говоря, синглтон тут вовсе даже и не главный получается
|
ага. собственно я и говорю что синглтон нафиг не нужен. применение класа посредника совершенно не связано сингтонам. и как его реализация она не подходит.
Цитата:
Очень условно. Очень-очень условно.
Потому что интерфейс (в ООПешном понимании) - это, вообще говоря тип, а не просто набор методов.
Со всеми вытекающими...
|
нууу .. вообще в "ООПешном понимании" класс тоже тип. от сюда я думаю вывод понятен.
Цитата:
Да у меня тоже реализован. Причём несколько раз 
|
я за вас рад. мы вот почему не стали делать одно и тоже несколько раз. тупо сохранили и используем уже год.