|
Modus ponens
модератор форума
Регистрация: Jul 2006
Адрес: #1=(list #1#)
Сообщений: 8,049
|
Ух ты, тема получила продолжение! =)
Ну, мне тут вот такое сравнение пришло в голову:
Прыжки в высоту: до, кажется 60-х годов прыгали "ножницами", потом придумали прыгать "перекидным". Планка рекордов сразу поднялась сантиметров на 20. Похожая картина есть и тут:
Была одна теоретическая база, она сменилась, это позволило что-то улучшить =) Но ООП это всего лишь теория, ее можно только сопоставить с другой теорией, а хороший результат зависит от исполнителя. В этом отношении, шаблоны проэктирования - тренировки, но тренировки тоже придумывают иcxодя из каких-то усредненных показателей, и не факт, что тренируясь по одной системе вы достигнете тех же результатов, что и по другой, ну и уж темболее не по индивидуальной. Шаблон проэктирования, это скорее запись о том, как быстро решить тривиальную задачу. Но, естесственно, надо уметь сразу оценить, а на сколько задача тривиальна и подходит для решения с помощью этого шаблона, а это уже опыт / практика...
Ну и показатель хорошего кода, это все-таки, отсутствие багов, стабильность, быстродействие и понятность. А то, как кто этого добивается - уже личное дело каждого =)
__________________
Hell is the possibility of sanity
|