[KidsKilla]

Внесу пять копеек, которые, вероятно проскакивали, но нить длинная.

К слову о решаемых и не очень задачах.
У нас есть задача. И у этой задачи всегда есть очень много способов решения.
При оценке его качества стоит сперва исходить из приоритетов. То есть в применении к коду, у него есть несколько критериев:
1) Читабельность
2) Простота (в противоположность избыточности)
3) Расширяемость
4) Независимость от внешних факторов (универсальность)
5) Соответствие стандартам
6) Скорость выполнения
7) Стилистика именования
8) Абстрактная элегантность

В разных случаях приоритеты по критериям разные, более того, приоритеты могут меняться со временем и способом применения в конкретном случае.
Приводить примеров не стану, поскольку просто лень, но если что, это не так сложно.

Так вот, термин "хорошее ООП" чаще расставляет приоритеты примерно так как было указано выше. Не факт что этот порядок лучший. Кроме прочего этот порядок хорош в применении к архитектуре в целом, но никак не к реализации функций "черных ящиков", если те выполняют свою работу хорошо.