[IDimitry]

В первом случае создаем класс-прототип, от которого порождены другие классы - к примеру, однотипные элементы для сцены. Класс-родитель предоставляет какие-то общие для потомков свойства и методы. Связь родитель-потомок есть, но смысла обращаться к родителю ну никакого нет - что мы там забыли?

Второй случай лучше всего видно в ситуации, которая возникает буквально у каждого: есть главный паблиш класс, без которого не обойтись, и классы элементов, расположенные на сцене. При обращении из класса элемента к главному классу (если они MovieClip или Sprite) происходит через parent. Но с точки зрения ООП какой же он парент? - Он овнер. И избежать взаимодействия между такими зависимыми классами невозможно (не представляю ситуацию, когда можно было работать только с "черными ящиками").

А если зависимый класс не от Sprite (MovieClip)? - Прямой связи нет. Как уже писали, для обращения из "потомка" к "родителю" приходится передавать экземпляр последнего. Конечно, для архитектуры ущербно, но иногда без этого никак ...