Показать сообщение отдельно
Старый 15.03.2011, 22:51
semenyakinVS вне форума Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для semenyakinVS Найти все сообщения от semenyakinVS
  № 6  
Ответить с цитированием
semenyakinVS

Регистрация: Mar 2010
Сообщений: 137
vitalik14, если вы предлагаете ввести некую переменную для кеширования (абстрактную, логически не зависящую от конкретного кэшируемого значения), то да, я думал по этому поводу. В более общем случаи.

Была идея ввести статический стек, которым могли бы использовать все классы для кеширования. Но потом понял что это плохо. Код превартился бы в кашу.

Ваш код, кстати, какой-то очень странный. Я вообще не понял вашего условия пересчёта значения.

И на счёт внутренней реализации не понял. Чего это не должен волновать? Я же класс пишу, верно? И мне париться…
Или виртуальная машина умеет делать это сама?

Добавлено через 7 минут
expl, на счёт Math целиком согласен.

Тот код я писал в качестве критики на класс, написанный другим человеком, и хотел показать идейное преимущество.

А вот прирост... Тестировать пока не тестировал, но, как мне кажется, возможность не считать корень и два умножения много раз и с добавлением вместо этого одной лишней проверки даст хороший прирост. Могу сделать тесты, проверить.

Не очень понял по поводу метода. Вы имеете в виду, что вычисления надо делать не в самом классе?