Показать сообщение отдельно
Старый 21.03.2011, 16:05
wvxvw вне форума Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для wvxvw Найти все сообщения от wvxvw
  № 6  
Ответить с цитированием
wvxvw
Modus ponens
 
Аватар для wvxvw

модератор форума
Регистрация: Jul 2006
Адрес: #1=(list #1#)
Сообщений: 8,049
Записей в блоге: 38
Для начала, default не может отсутствовать, то, что вы его не написали, еще на значит, что его нет. Он есть всегда, хотите вы того или нет. А за возвраты из функции в непредвиденных местах можно, если еще шевелится, контрольный выстрел сделать - хуже не будет.
Нет, еще раз, в switch'e вы делаете предположение, что event.current таргет а) существует, б) не равен нулю. При том, что оба эти предположения могут не выполнится. Т.е. вы предлагаете 100% работающий вариант заменить 99% работающим вариантом, аргументируя это чем? Улучшением производительности? На микрон? А если компилятор окажется в силах (в будущем) заинлайнить код обработчика? Так вы только просадите производительность вашим свитчем, т.как его будет труднее разделить на части и заинлайнить в разные места по частям. Но это уже гости из будущего
С другой стороны, написав свитч, вы усложните себе последующую разработку и сопровождение - опять же, такие жертвы только ради того, чтобы выиграть миллисекунду на вызове 1000 обработчиков?
__________________
Hell is the possibility of sanity